Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
8 ноября 2011 года г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
председательствующего Большаковой Н.А.
при секретаре Зуенко Л.И.
рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № к Фомину Алексею Вячеславовичу, Фоминой Елене Викторовне о взыскании задолжности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № обратился в суд с иском к Фомину А.В., Фоминой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ они выдали Фомину А.В. кредит в сумме 270 000 рублей по<адрес> % годовых сроком на 5 лет. В целях обеспечения он предоставил поручительство Фоминой Е.В. В связи с тем, что ответчик ненадлежащее исполняет свои обязанности, не вносит платежи согласно графику, просит взыскать с ответчиков задолженность по договору в сумме 222 516 рублей 33копейки и возврат госпошлины.
В судебное заседание представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объёме, при этом пояснила, что ответчикам по их заявлению предоставлялась отсрочка погашения кредита на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, но после этого они опять перестали вносить платежи.
Ответчица Фомина Е.В. иск признала в полном объёме, пояснив, что муж сильно заболел, её уволили с работы, поэтому они перестала платить ссуду, погашать долг не отказываются. В настоящее время муж уехал на заработки.
Ответчик Фомин А.В., будучи надлежаще извещен, в суд не явился, отзыв не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.
Так, ответчица Фомина Е.В. исковые требования признала в полном объёме, признание иска судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других граждан.
Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № предоставил Фомину А.В. ссуду в сумме 270 000 рублей под 17 % годовых сроком на 5 лет.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как видно из выписки лицевого счёта Фомина платежи по кредиту в банк не поступают, следовательно, ответчик не исполняет свои обязательства по договору.
Согласно п. 6.1 кредитного договора банк вправе расторгнуть договор и требовать досрочного возврата задолжности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
Как видно из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № и Фоминой Е.В. при неисполнении заёмщиком обязательств поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Фомина Алексея Вячеславовича, Фоминой Елены Викторовны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 222 516 рублей 33 копейки и возврат госпошлины 5 425 рублей 16 копеек, а всего 227 941 рубль 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд через суд Татарский районный суд в течении 10 дней.
Судья: