Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2011 года г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Беспятовой Г.Г.
При секретаре Назаровой М.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № к Ильиных Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с иском к Ильиных Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, обратился представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения №. В обоснование своего иска представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ Татарским отделением сберегательного банка РФ Ильиных Д.В. на основании кредитного договора № был выдан кредит в размере 150 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых. Во исполнение данного обязательства был заключен договор поручительства с ФИО3, однако он умер. Поручитель и заёмщик по долгам заёмщика отвечают пред банком солидарно. Согласно п.п. 4.1, 4.3 Кредитного договора и п. 2 срочного обязательства индивидуального заёмщика платежи в погашение основного долга должны производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платёжным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проценты должны уплачиваться также ежемесячно одновременно с погашением основного долга.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с. п. 5.2.4 кредитного договора банк имеет право требовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по договору.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику была предоставлена отсрочка погашения кредита, после ДД.ММ.ГГГГ гашения кредита осуществляется ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем в сумме 2 708 рублей 33 копейки, что подтверждается дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и срочным обязательством №.
В настоящее время заемщик не исполняет обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга – уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик с 11.01.1 года по настоящее время выходил на просрочку 10 раз, последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7120 рублей.
Татарским отделением № в адрес должников направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В указанном требовании Банк просил досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, в противном случае Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности с заемщика и поручителей.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 92 526 рублей 83 копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 975 рублей 80 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования признала в полном объеме и просила взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 92 526 рублей 83 копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 975 рублей 80 копеек.
Ответчик Ильиных Д.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Судом приняты признания иска ответчиком, поскольку они не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов других лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».
В соответствии со ст.310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается…»
Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что АК Сберегательный банк РФ Ильиных Д.В. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ильиных Дмитрия Витальевича в пользу ОАО «Сбербанк России» Татарское отделение № задолженность по кредиту в размере: 92 526 рублей 83 копейки, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2 975 рублей 80 копеек, всего: 95 502 рубля 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней.
Судья: Беспятова Г.Г.