Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.09.2011 года г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего Колосовой Л.В.
При секретаре Иванниковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова Владимира Михайловича к ГУ Управлению Пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес> об обязании включить в стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Евдокимов В.М. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес> об обязании включить в стаж и назначении льготной пенсии, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР РФ по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с приложением документов, подтверждающих его трудовой стаж. Однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда по <адрес> и <адрес> ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, т.к. комиссия посчитала, что из представленных им документов не усматривается постоянная занятость в бригаде каменщиков. Полагает, что у него имеется стаж работы в качестве каменщика, достаточный для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости. Так с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве каменщика в строительной организации ПМК-576. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в строительной организации МПМК «Татарская -1», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в строительной организации АООТ «Татарская – 1». Таким образом, его стаж работы в качестве каменщика в общей сложности составляет более 19 лет при необходимом для досрочного назначения пенсии стаже 12,5 лет. Все указанные выше организации были специализированными строительными организациями, основным видом деятельности которых было строительство, реконструкция, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов, соответственно в этих организациях были созданы бригады каменщиков. Указанное обстоятельство подтверждается его трудовой книжкой, в которой отражены все периоды его работы в качестве каменщика, копиями приказов и другими документами. Полагает, что в отсутствии других документов, подтверждающих, что в указанных выше строительных организациях были созданы бригады каменщиков, виновны работодатели, которыми документы о его трудовой деятельности были оформлены ненадлежащим образом в то время, как он фактически был занят на работах с особыми условиями труда. Работа каменщиком в бригадах каменщиков дает ему право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Списком № производств, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», дает ему право на досрочное назначение пенсии. Просит отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, признать за ним право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, обязать Управление Пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес> включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать Управление Пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес> назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента его обращения за назначением пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Евдокимов В.М., его представитель ФИО8 поддержали исковые требования в полнм объеме.
Представитель ответчика – Управления ПФРФ в <адрес> и <адрес> ФИО9 исковые требования Евдокимова В.М. не признал, пояснив, что согласно п.п. 2 п. п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 ФЗ, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Пенсия в связи с особыми условиями труда назначается на основании Списков №, 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ н. №. При определении права за зачет в стаж на соответствующих видах работ периодов работы до ДД.ММ.ГГГГ могут применяться Списки № утвержденные постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда необходимо установить на основании соответствующих документов полное соответствие между фактически выполняемой или выполнявшейся работой конкретным работником и работой, предусмотренной Списком. Необходимым условием возникновения права на льготное пенсионное обеспечение являются: соответствие наименования профессии наименованию профессии согласно Списку, постоянная занятость на рабочих по строительству, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов в течение полного рабочего дня. Согласно пункту 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О Государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденного постановлением Минтруда России и ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №па, к заявлению гражданина, обратившегося за досрочным назначением пенсии по старости, в необходимых случаях должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. Истец обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по Списку № раздел 33. Для назначения трудовой пенсии по старости им представлены трудовая книжка, справки с мест работы, архивная справка №, справки о переименовании организаций, аттестат, заявление, выписка из лицевого счета.
Евдокимов В.М. работал, согласно поданным документам, каменщиком. Работа в должности «каменщика» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в льготный стаж работы по разделу XXXVII Списка № от 1991 г. при условии, если документально будет подтверждена его постоянная занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Из представленных документов не усматривается его постоянная занятость в бригаде каменщиков. Таким образом, на основании представленных Евдокимовым В.М. в Управление ПФРФ документов, у заявителя не был выработан льготный стаж работы, что не дает ему право на льготное пенсионное обеспечение, в связи, с чем Управлением ПФР от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в назначении последнему досрочной трудовой пенсии по старости, о чем истец был извещен письменно. Считает требования Евдокимова В. М. незаконными и необоснованными, и просит в иске отказать.
Выслушав мнение сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:… мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Если работа осуществлялась не менее половины требуемой продолжительности работ с тяжелыми условиями труда – 6 лет 3 месяца и при этом продолжительность страхового стажа составляет 25 лет, то пенсия назначается с уменьшением возраста. Предусмотренный ст.7 указанного закона возраст 60 лет уменьшается на год за каждые проработанные 2 года 6 месяцев.
Согласно раздела XXVII п. б Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях профессия производитель работ в области строительства, реконструкции, технического перевооружения, реставрации и ремонта зданий, сооружений и других объектов дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ВЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ: работы с тяжелыми условиями труда… В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно протокола заседание комиссии Управления ПФР в <адрес> и <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных граждан, на комиссии был рассмотрен вопрос реализации пенсионных прав застрахованного лица Евдокимова В.М. о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с работой в качестве каменщика и комиссией принято решение о рекомендации Евдокимову В.М. обратиться за назначением досрочной пенсии по старости по вышеуказанному основанию после доработки стажа 6 лет 03 месяца 08 при достижении возраста 58 лет, либо при достижении возраста 60 лет – на трудовую пенсию по старости.
Из решения № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> следует, что Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> Евдокимову В.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, так как им не выработан требуемый стаж на соответствующих видах работ.
Согласно записи № в трудовой книжке, Евдокимов В.М. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ПМК-576 каменщиком 2 разряда согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с уходом в Советскую Армию.
Согласно записи № в трудовой книжке, Евдокимов В.М. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ПМК-576 каменщиком 2 разряда согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ по ст.31 КЗоТ (по собственному желанию).
Согласно записи № в трудовой книжке, Евдокимов В.М. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ПМК-576 каменщиком 4 разряда согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ по ст.31 КЗоТ (по собственному желанию) из МПМК «Татарская-1» (в связи с реорганизацией ПМК-576 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно записи № в трудовой книжке, Евдокимов В.М. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в АООТ ПМК «Татарская-1» каменщиком 4 разряда согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ по ст.31 КЗоТ (по собственному желанию).
Согласно справке ООО «ПМК-2», Евдокимов В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно работал в АООТ ПМК «Татарская» каменщиком с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно справке ОАО «ПМК-2», Евдокимов В.М. работал полный рабочий день в ПМК-576, МПМК «Татарская-1» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), в качестве каменщика 2 разряда с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), в качестве каменщика 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по МПМК «Татарская-2» пунктом 5 Евдокимов Владимир Михайлович с ДД.ММ.ГГГГ принят в бригаду каменщиком 4 разряда со сдельно-премиальной оплатой труда с 3-х месячным испытательным сроком.
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по АООТ ПМК «Татарская» Евдокимов В.М. – каменщик с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.
Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ Архивного отдела администрации <адрес>, штатные расписания ПМК-576 с 1970 по 1987 гг., АОЗТ «Татарская-1» с 1987-1998гг на хранение в архив не поступали, местонахождение их неизвестно. На хранении имеются только приказы по личному составу и расчетно-платежные ведомости ПМК-576 и АОЗТ «Татарская-1».
Так как трудовой стаж, приобретенный до регистрации в качестве застрахованного лица, устанавливается исходя из документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими государственными и муниципальными органами, организациями, основным подтверждающим документом является трудовая книжка работника (п. 6 Правил).
Евдокимов В. М., согласно всем представленным доказательствам, работал в строительной организации, приказов о переводе его на условия работы при неполном рабочем дне не издавалось. При таких обстоятельствах оснований для сомнений в том, что он трудился не полный рабочий день, по мнению суда, нет.
Вместе с тем, доводы ответчика о том, что льготный стаж имеет свои особенности, и подтверждать его надо с учетом положений Правил подсчета периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, могут быть проверены, поскольку в некоторых случаях действительно одной записью в трудовой книжке подтвердить стаж работы может быть затруднительно (например, в льготный стаж засчитываются только те периоды работы, когда гражданин трудился в необходимых условиях постоянно, на условиях полного рабочего времени).
При таких обстоятельствах у ГУ Управление ПФРФ в <адрес> и <адрес> вправе потребовать дополнительные документы в случае возникновения сомнений в представленных документах или при их недостаточности.
Поскольку закрытого перечня по таким подтверждающим документам нет, по мнению суда, Евдокимов В.М. вправе представить к рассмотрению, а ответчик обязан оценить с точки зрения допустимости и достаточности для решения вопроса о включении в льготный стаж того или иного периода работы истца.
Согласно п.. 3 Статья 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Таким образом, ответчик не вправе принимать свидетельские показания в качестве подтверждения специального стажа.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
При таких обстоятельствах суд не ограничен в возможности использовать свидетельские показания, как доказательства в суде, при решении вопроса о защите нарушенного права истца, в совокупности с другими доказательствами, перечень которых не ограничен.
Свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13 суду пояснили, что приблизительно с 1988 г. по 1992 год они работали вместе с ФИО18 каменщиками в ПМК -576. На тот период существовало две бригады каменщиков. Они работали в бригаде, куда входил Евдокимов В. М.. Каменщиков, работающих не в бригаде, в строительной организации не было. Работали они полный рабочий день с 9 до 18 часов, иногда, если позволяли климатические условия, даже дольше. Работали они только на кладке кирпича, выкладывали 4 куба до обеда и 4 куба после обеда.
Свидетель ФИО14 суду пояснил, что он работал в ПМК-576, реорганизованном потом в ПМК-1, каменщиком с мая 1979 года по 1999 год. С ним в одной бригаде работал ФИО18. Работали они полный рабочий день с 9 часов до 18 часов.
Свидетель ФИО15 суду пояснил, что он работал с истцом в ПМК-576. В ПМК было две бригады каменщиков, бригады плотников, штукатуров. Они работали с истцом в одной бригаде полный рабочий день. Иногда задерживались, иногда работали и в субботу. Они строили многие дома в <адрес>, школу и клуб в <адрес>, в <адрес> – мастерские и клуб, в <адрес> – мастерские и дом, и другие.
Свидетель ФИО16 суду пояснил, что Евдокимов работал под его руководством в ПМК-576 в бригаде каменщиков. В ПМК происходила реструктуризация, но Евдокимов все это время работал там. Работало три бригады. Из бригады в бригаду могли переводить и по приказу, и по заявлению, и по производственной необходимости. Одно время было новшество - создавали комплексные бригады, куда входили не только каменщики, но и штукатуры, плотники и т. д., но потом от этого отказались. Это новшество просуществовало не более месяца-двух. Евдокимов был активным каменщиком, работал в составе бригады, иногда, на непродолжительное время привлекался на работу в другую бригаду, так как необходимо было качественно выложить углы здания. Но и в другой бригаде он работал только каменщиком. Приказов о работе неполный рабочий день не издавалось. Тогда было много работы, поэтому работали полный рабочий день, а в теплый период – весь световой день, что значительно превышало количество рабочего времени. Каменщики работали только в составе бригад. Документы при реорганизации, а затем ликвидации были частично утрачены по вине администрации предприятий.
Как видно из Почетной грамоты от ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов Владимир Михайлович был награжден Почетной грамотой, как бригадир каменщиков.
Как видно из Почетной грамоты в честь 67 годовщины Великой Октябрьской Социалистической революции бригада каменщиков ПМК 576 и Евдокимов Владимир Михайлович, как бригадир каменщиков, были награждены Почетной грамотой.
Из копий приказов по трудовой деятельности в ПМК-576 установлено, что Евдокимову, работавшему каменщиком 4 разряда, предоставлялся очередной отпуск на 24 рабочих дня, на 18 рабочих дней, а также непродолжительные отпуска без сохранения заработной платы, Евдокимова В. М. переводили из одной бригады в другую бригаду в качестве каменщика.
Из справки директора ООО «ПМК-2» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Евдокимов В. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно работал в АООТ ПМК «Татарская» каменщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки ООО «Татарский зернопродукт» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Евдокимов Владимир Михайлович действительно осуществлял трудовую деятельность на Татарском элеваторе (ныне ООО «Татарскзернопродукт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бетонщика-каменщика 4 разряда.
Из справки, уточняющей особый характер работы и условия труда и подтверждающей постоянную занятость на работах, предусмотренных Списками установлено, что Евдокимов В. М. работал полный рабочий день в ПМК 576, МПМК «Татарская-1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика.
Представитель ответчика просил признать указанную справку недопустимым доказательством, поскольку она выдана лицами, работавшими в указанных организациях, заверена печатью ПМК 576, однако содержит ссылки на архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ, хотя на указанный момент ПМК 576 не существовало.
Из справки ПМК-2 установлено, что организация, в которой работал Евдокимов В. М. неоднократно была переименована и называлась: АООТ ПМК «Татарская», ОАО ПМК «Татарская», ОАО «ПМК-2», ООО ПМК-2.
Выписками из приказов №-к от ДД.ММ.ГГГГ и №-к от августа 1981 года установлено, что в ПМК 576 были созданы бригады каменщиков.
Евдокимов В. М., представитель ФИО8 пояснили в судебном заседании, что состав бригад менялся в связи с изменением объектов строительства. Фамилия Евдокимова В. М. отсутствует в списке бригады, так как в 1981 году он не работал в ПМК 576 и указанный период работы не включен в состав его исковых требований, приказом от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден состав бригады, которую возглавлял ФИО15, а он на тот момент работал в составе бригады ФИО13, так как в ПМК-576 одновременно работало несколько бригад каменщиков на разных объектах.
Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Архивного отдела администрации <адрес>, штатные расписания ПМК-576 с 1970 по 1987 гг., АОЗТ «Татарская-1» с 1987-1998гг на хранение в архив не поступали, местонахождение их неизвестно.
Из показаний свидетеля ФИО16 в судебном заседании установлено, что при неоднократной реорганизации предприятия документация была почти полностью утрачена.
Таким образом, суд считает установленным, что Евдокимов В.М. постоянно, на условиях полного рабочего времени работал каменщиком в составе бригады каменщиков в указанные периоды, что подтверждается следующими документами: трудовой книжкой, выписками из приказа, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в судебном заседании.
Из протокола заседания комиссии Управления ПФР в <адрес> и <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных граждан установлено, что Евдокимову В.М. необходим стаж 12 лет 6 месяцев, для назначения досрочной пенсии по старости ему не хватает 6 лет 3 месяцев. В случае подтверждения льготного стажа Евдокимова В.М.. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него будет необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 подпункта 2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
Согласно ч. 1 ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии) за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Из решения № Управление Пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что днем обращения Евдокимова В. М. за назначением досрочной трудовой пенсии по старости является ДД.ММ.ГГГГ.
Поэтому исковые требования Евдокимова В.М., по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Евдокимова Владимира Михайловича удовлетворить.
Отменить решение № Управление Пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Евдокимову Владимиру Михайловичу.
Признать за Евдокимовым Владимиром Михайловичем право на получение досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить Евдокимову Владимиру Михайловичу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в доход государства госпошлину в сумме 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский облсуд через суд <адрес> в течение 10 суток со дня изготовления в окончательном варианте.
Решение в окончательном варианте изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Колосова Л.В.