Дело № (2011 г.)
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2011 г. г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе: председательствующего С.П. Довыденко;
при секретаре судебного заседания: Зуенко Л.И.;
с участием помощника Татарского межрайонного прокурора: Колтышевой Н.В.;
с участием директора МОУ ДОД центр детского творчества ФИО5;
представителя администрации Татарского района НСО: ФИО6;
Рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Татарского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к МОУ ДОД центр детского творчества об обязывании устройства средств доступа инвалидов к зданию
У С Т А Н О В И Л:
В суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к МОУ ДОД центр детского творчества об обязывании устройства средств доступа инвалидов к зданию обратился Татарский межрайонный прокурор.
В основание своих исковых требований прокурор указал о том, что в октябре 2011 года проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов при эксплуатации объектов недвижимости. Обеспечение инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения является одним из основных принципов градостроительного законодательства. В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).
В соответствии с п. 3.13 СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», принятых постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в зданиях должен быть как минимум один вход, приспособленный для маломобильных групп населения, с поверхности земли и из каждого доступного для маломобильных групп инвалидов подземного или наземного перехода, соединенного с этим зданием. Помещения, где могут находиться инвалиды на креслах-колясках, следует, как правило, размещать на уровне входа, ближайшего к поверхности земли. При ином размещении помещений по высоте здания кроме лестниц следует предусматривать пандусы, подъемные платформы, лифты или другие приспособления для перемещения инвалидов (п. 3.17 СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения»).
Вход в здание МОУ ДОД Центр детского творчества оборудован крыльцом из цемента, состоящего из 4 ступеней. Общая высота крыльца составляет 370 мм, пандусами и поручнями крыльцо не оборудовано. Как показала проверка, доступ маломобильных групп населения к зданию вышеуказанного объекта, затруднен. Однако каких-либо конкретных мер для устройства доступа маломобильных групп населения к объекту социальной инфраструктуры не принято.
В соответствии с п. 1.4 Устава МОУ ДОД Центр детского творчества учредителем Учреждения является администрация <адрес>. Здание МОУ Центр детского творчества, расположенное по адресу: <адрес> закреплено за МОУ ДОД Центр детского творчества на праве оперативного управления. Как установлено ст. 31 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» споры по вопросам предоставления конкретных мер социальной защиты, а также споры, касающиеся иных прав и свобод инвалидов, рассматриваются в судебном порядке.
Прокурор на основании указанных норм и ст. 45 ГПК РФ просит суд обязать ответчика осуществить устройство пандусов и иных средств доступа инвалидов к зданию МОУ по <адрес> <адрес> в течении 2 месяцев с момента вступления решения суда в силу.
В ходе судебного разбирательства прокурор Колтышева Н.В. исковые требования поддержала, не возражает против установления более длительного срока выполнения указанных действий в связи с необходимостью проведения конкурса до 9 месяцев.
Представитель ответчика МОУ ОД Центр детского творчества ФИО5 исковые требования признала, суду пояснила о том, что здание МОУ старого типа, ранее по проекту не предусматривалась установка пандусов, в настоящее время чтобы выполнить указанные работы их нужно заложить в бюджет, составить смету, объявить конкурс, для это требуется не менее 9 месяцев.
Представитель третьего лица: администрации <адрес> НСО ФИО6 не возражает против удовлетворения исковых требований, суду пояснил о том, что на 2012 г. средства для данных целей закладываются в бюджет, будет объявлен конкурс и не позднее ДД.ММ.ГГГГ указанные работы будут выполнены.
Учитывая указанные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит ст. 15 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», п. 3.13 СНиП 35-01-2001, не нарушает права и интересы иных лиц, поэтому признание иска представителем ответчика судом принято, следовательно исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд приходит к выводу, что с учетом необходимости выполнения ряда работ, объявления конкурса следует определить разумный срок для выполнения указанных работ - 9 месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Руководствуясь ст.ст.173, 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Татарского межрайонного прокурора к МОУ ДОД Центр детского творчества удовлетворить:
Обязать МОУ ДОД Центр детского творчества осуществить устройство пандусов, поручней, средств доступа инвалидов к зданию МОУ ДОД Центр детского творчества по адресу <адрес> в течении 9 месяцев со дня вступления указанного решения в силу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Решение в окончательной форм е изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Довыденко С.П.