Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.01.2012 года г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Колосовой Л.В.
При секретаре Иванниковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Арзамасцевой Нины Алексеевны о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Арзамасцевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Арзамасцевой Н.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 84337,35 рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 33 % годовых сроком на 36 месяцев.
В период пользования кредитом, ответчик ненадлежаще исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушил п.п. 4.1, 4.1.1 Условий кредитования, согласно которых заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей.
Пунктом 5.1; 5.1.1 Условий кредитования: «Банк вправе расторгнуть Договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…»
Согласно раздела Б заявления-оферты, «при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита), заемщик уплачивает Банку проценты в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик оплачивает Банку пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты на сумму 17970,00 рублей.
Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109871 рубль 42 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (кредитной историей).
На основании закона и заключенного кредитного договора, ООО ИКБ «Совкомбанк» имеет право требовать с ответчика возмещения причиненных убытков.
Пунктом 5.2. Условий кредитования предусмотрено, что в случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту, Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического местожительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от Заемщика о смене адреса фактического местожительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). … В случае непогашения все задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по Договору о потребительском кредитовании или иных убытков, причиненных Банку».
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику уведомление с требованием о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчик до сих пор не выполнил, в связи с чем у истца возникло право на досрочное расторжение кредитного договора с последующим судебным взысканием образовавшейся задолженности (п.5.2 Условий кредитования).
Истец просит взыскать с Арзамасцевой Н.А. сумму задолженности в размере: просроченная ссуда – 74966,26 руб., просроченные проценты – 17389,29 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 8042,63 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 9473, 24 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 3397,43 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Арзамасцева Н.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, пояснив, что поменяла место работы, несколько месяцев была не здорова, поэтому допускала просрочку платежей по кредиту. Она не оспаривает размер предъявленного иска, однако в настоящее время не может выплатить истцу всю сумму кредита, процентов и штрафных санкций не может, так как её ежемесячный доход ниже суммы ежемесячного платежа.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст.173, 194, 199 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Арзамасцевой Нины Алексеевны в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность в размере 109871 рубль 42 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 74966 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 17389 рублей 29 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 8042 рубля 63 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 9473 рубля 24 копейки и сумму уплаченной госпошлины - 3397 рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 30суток со дня провозглашения путём подачи жалобы в Татарский районный суд.
Судья подпись Л.В. Колосова