решение от 06.02.2012 г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора



Дело (2011 г.);

Поступило в    суд: ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2012 г.                                                                                                           г. Татарск

Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе: председательствующего     С.П. Довыденко;

при секретаре судебного заседания: Суминой Л.И.;

С участием представителя истца ОАО «Сбербанк РФ»: ФИО4;

    Рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Белоноговой Елене Александровне о взыскании    задолженности    по    кредитному    договору, расторжении договора

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к Белоноговой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора     обратился представитель    ОАО «Сбербанк РФ».

В    основание    своих исковых    требований представитель    истца    указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Белоноговой Е.А. был заключен    кредитный договор    . В    соответствии    с п. 1.1 договора, кредитор    предоставил заемщику    кредит «На     неотложные нужды»    в    сумме 74 158 рублей     под 21 %    годовых    на цели    личного потребления на срок    по    ДД.ММ.ГГГГ,     а    заемщик    обязался возвратить Кредитору     полученный     кредит    и     уплатить проценты    за    пользование им в размере, в сроки    и на условиях     кредитного договора.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности     по договору.

Ответчиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик выходил на просрочку 9 раз за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время    (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201,84 рублей.

В    соответствии     с     п. 4.2.4 кредитного     договора     кредитор    имеет    право     требовать от    заемщика, а     заемщик обязан    досрочно    возвратить     всю    сумму кредита    и уплатить    причитающиеся    проценты за     пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями    договора, при     этом кредитор    имеет право предъявить    аналогичные требования поручителю в    случае    неисполнения или      ненадлежащего    исполнения    заемщиком его обязательств по    погашению кредита     и    уплате процентов за пользование кредитом.

В настоящее время заемщик Белоногова Е.А. по указанному адресу не проживает. По условиям кредитного договора (п.4.3.2) заемщик обязан в трехдневный срок уведомить Банк об изменении адреса, фактического места жительства. Эту обязанность заемщик не исполнила, поэтому Банку неизвестно ее место жительства. Согласно ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в РФ.

По состоянию на    ДД.ММ.ГГГГ задолженность    ответчика по    кредиту    составляет: 73106 рубля    24 копейки, в    том числе:    просроченная    задолженность по    уплате    основного    долга – 63083 рубля 36 копеек, проценты за    пользование кредитом – 7562 рубля 17 копеек, пеня 2460 рублей 71 копейка.

Истец на основании ст.ст. 12, 323, 330, 363, 809, 819 ГК РФ просит взыскать с Белоноговой Е.А. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 106 рублей 24 копейки и уплаченную госпошлину в сумме 2393 рубля 19 копеек.

В ходе судебного разбирательства представитель    истца ФИО4    исковые требования     поддержала в полном объему, суду пояснила, что последний     платеж истица внесла в мае 2011 г.

Ответчица Белоногова Е.А. извещенная в порядке ст. 119 ГПК РФ по месту регистрации и последнему известному месту жительства - НСО <адрес> в судебное заседание не явилась.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из    кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заёмщику Белоноговой Е.А. АК Сберегательный банк РФ предоставлен кредит в сумме 74158 рублей под 21 %    годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита производится    заёмщиком ежемесячно начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 4.2.4 договора кредитор имеет    право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения    обязанности по    погашению кредита по настоящему договору. В соответствии с п. 4.3 заёмщик обязуется в срок не позднее 3 дней уведомить кредитора об изменении адреса фактического места жительства.    Согласно п. 5.1 в случаях невыполнения заёмщиком условий договора предусмотренных п. 4.3 кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор. (л.д. );

Из сведений по счету    усматривается, что Белоноговой Е.А. зачислено    на текущий счет 74158 рублей ДД.ММ.ГГГГ в счет    предоставленного    кредита. (л.д. );

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в    заключении    договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиками и АК Сберегательным банком РФ не противоречат закону.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства    должны исполняться    надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из справки по ссудной задолженности    усматривается,    что задолженность на    ДД.ММ.ГГГГ составляет основной    долг: 63083,36 рубля, проценты: 7562,17 рублей, пеня 2460,71 рублей, всего: 73106,24 рублей. (л.д. );

Согласно требования, усматривается, что банк    уведомляет ответчицу     о    досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора. (л.д. );

При таких обстоятельствах, суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований. Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена госпошлина при подаче искового заявления в сумме 2393 рубля 19 копеек. (л.д. ).

С    учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235      ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк РФ» к Белоноговой Елене Александровне удовлетворить:

Взыскать с Белоноговой Елены Александровны в пользу ОАО «Сбербанк РФ» сумму     задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере:    основной    долг 63083 рубля 36 копеек, проценты: 7562 рубля 17 копеек, пеня 2460 рублей 71 копейку, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины: 2393 рубля 19 копеек, всего - 75499 рублей 43 копейки.

Кредитный договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк РФ» и Белоноговой Еленой Александровной расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента оглашения с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Ответчицей    Белоноговой Е.А.    указанное решение также может быть обжаловано в суд его вынесший в течение 7 суток со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Судья:                                      Довыденко С.П.