Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2012 года г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
председательствующего Большаковой Н.А.
при секретаре Зуенко Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУЗ «Татарская ЦРБ имени 70 летия <адрес>» к Кутлубаеву Ринату Хайритдиновичу о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
МУЗ «Татарская ЦРБ имени 70 летия <адрес>» обратился в суд с иском к Кутлубаеву Р.Х. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов на перекрестке автодорог <адрес> – <адрес> автомобиль марки «Тойота – Корона», принадлежащий ответчику и под его управлением совершил столкновение с автомобилем марки «УВЗ 396295», принадлежащим МУЗ «Татарская ЦРБ имени 70 летия <адрес>». В результате столкновения автомобиль получил механические повреждения, согласно заключению Экспертного бюро «Оценка» стоимость восстановительного ремонта составляет 296 812 рублей, а стоимость материального ущерба составляет 264 268 рублей 44 копейки. По страховому акту страховая компания выплатила материальный ущерб в сумме 120 000 рублей. Разница между причиненным и возмещенным ущербом составляет 144 268 рублей, просит взыскать с ответчика данную сумму и понесенные расходы: оплата экспертизы 5250 рублей и расходы по госпошлине 4085 рублей 37 копеек.
Представитель истица ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик Кутлубаев Р.Х.иск признал частично, пояснив, что свою вину в ДТП он признаёт полностью, но считает, что сумма иска завышена, признаёт сумму ущерба, установленного проведенной по делу экспертизой.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кутлубаев ДД.ММ.ГГГГ нарушил п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу на неравнозначном перекрестке, автомобилю, движущемуся по главной дороге, допустил столкновение, за что привлечён к административной ответственности.
При определении суммы возмещения ущерба, исследовав экспертное заключение № экспертного бюро «Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № – 2 от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Сибирского РЦСЭ, суд считает, что иск о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению лишь в части, исходя их материального ущерба, определенного заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.
Приходя к данному выводу, суд учитывает, что данное заключение выполнено экспертом Государственного Учреждения СРЦСЭ, имеющим высшее техническое образование, квалификацию судебного эксперта, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, суд признает его достоверным, достаточным, допустимым, и принимает во внимание в качестве доказательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в части на сумму 25357 рублей 25 копеек (сумму материального ущерба суд определяет 145 357 рублей 25 копеек, минус страховые выплаты в сумме 120 000 рублей).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск МУЗ «Татарская ЦРБ имени 70 летия <адрес>» к Кутлубаеву Ринату Хайритдиновичу о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с Кутлубаева Рината Хайритдиновича в пользу МУЗ «Татарская ЦРБ имени 70 летия <адрес>» материальный ущерб в сумме 25 357 рублей 25 копеек, расходы по оплате экспертизы в сумме 5250 рублей возврат госпошлины в сумме 960 рублей 72 копейки, а всего 31 567 рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Большакова Н.А.