Дело № (2012).
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2012 года г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Немира Т.В.
С участием прокурора ФИО6
При секретаре Гулько Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарского межрайонного прокурора в интересах <адрес> в лице администрации <адрес> к Карабинцевой Ольге Васильевне о взыскании убытков в связи с неисполнением условий контракта.
У С Т А Н О В И Л:
В суд с исковым заявлением к Карабинцевой О.В. о взыскании убытков в связи с неисполнением условий контракта обратился Татарский межрайонный прокурор в интересах <адрес>, в лице администрации <адрес> указывая, что Татарской межрайонной прокуратурой проведена проверка доводов обращения Министра сельского хозяйства <адрес> ФИО5 по факту неисполнения выпускниками ФГБОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный университет, обучавшихся в перио<адрес> годы на условиях целевой контрактной подготовки за счет средств бюджета <адрес>, обязанностей по заключенными с ними контрактами. В ходе проведенной проверки установлено, что ответчик в соответствии с «Положением о целевой контрактной подготовке специалистов из числа выпускников образовательных учреждений сельской местности и городов областного и районного значения в высших и средних профессиональных учебных заведениях <адрес> за счет средств областного бюджета», утвержденным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в 2006 году поступила в ФГУБОУ ВПО НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет) и заключила с Университетом, <адрес>, СПК к-з «Зубовский» и администрацией <адрес> контракт на целевую контрактную подготовку №, которым обязалась пройти целевую контрактную подготовку в течение 5 лет по специальности «бухгалтерский учет, анализ и аудит» в Новосибирском государственном аграрном университете за счет средств администрации <адрес>, и по окончании учебного заведения, прибыть к месту работы в СПК к-з «Зубовский», расположенный <адрес>. Согласно п. 2.4.4 указанного контракта, ответчик обязан по окончании учебного заведения прибыть к месту работы по направлению работодателя до первого августа года окончания учебного заведения и отработать по направлению работодателя не менее трех лет. В ходе проведенной проверки установлено, что ответчик Карабинцева О.В. окончила обучение в ФГБОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный университет в 2011 году, диплом об окончании Университета выдан ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение условий контракта в 2011 году ответчик в <адрес> не явилась, к работе в СПК колхоз «Зубовский» не приступила, в настоящее время проживает в <адрес>. Документы, подтверждающие уважительность причин неявки на работу в СПК колхоз «Зубовский» по контракту Карабинцевой О.В. не представлены. В соответствии с п.3.4 контракта о целевой контрактной подготовке в случае невыполнения выпускником своих обязательств по контракту, заказчик взыскивает с выпускника в установленном законодательством порядке выплаченные учебному заведению по контракту суммы. Согласно справке ФГОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный университет от ДД.ММ.ГГГГ по контракту на обучение ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислено от УФК по <адрес> 265500 рублей. Средства выплачены главным распорядителем средств областного бюджета – администрацией <адрес>. Поскольку средства направлялись как на оплату обучения, так и на выплату стипендии студенту, то Министерство сельского хозяйства <адрес> настаивает на взыскании всех расходов на обучение. Согласно п.1.10 постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о целевой контрактной подготовке специалистов» размер платы за обучение и стипендии в рамках целевой контрактной подготовки устанавливается ежегодно <адрес> по согласованию с ВУЗами и Сузами. В соответствии с п.3.11 «Положения о целевой контрактной подготовке специалистов», исполнительные органы государственной власти <адрес> вправе взыскать с выпускника выплаченные учебному заведению суммы по контракту в установленном законодательством порядке в случае отказа выпускника от выхода на работу. Просит взыскать с ответчика в доход бюджета <адрес> в лице администрации <адрес> убытки, причиненные неисполнением обязательств, предусмотренных контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере бюджетных средств в сумме 265500 рублей, затраченных на целевую контрактную подготовку в НГАУ за перио<адрес>.г., государственную пошлину в доход государства.
В судебном заседании прокурор ФИО6 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала полностью.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены.
Прокурор ФИО6 не возражала против признания иска представителем ответчика.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска, представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст.173, 194, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Карабинцевой Ольги Васильевны в доход бюджета <адрес> в лице администрации <адрес> убытки, причиненные неисполнением обязательств, предусмотренных контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере бюджетных средств, в сумме 265500 рублей, затраченных на целевую контрактную подготовку в НГАУ за перио<адрес>.г.
Взыскать с Карабинцевой Ольги Васильевны государственную пошлину в доход государства в сумме 5855 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента оглашения решения, через суд, вынесший решение.
Судья