Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 апреля 2012 года г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
председательствующего Большаковой Н.А.
при секретаре Зуенко Л.И.
рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № к Блиновой Марине Владимировне, Тарасову Михаилу Анатольевичу о взыскании задолжности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № обратился в суд с иском к Блиновой М.В., Тарасову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ они выдали Блиновой М.В. кредит в сумме 58 247 рублей под 19 % годовых сроком на 5 лет. В целях обеспечения она предоставила поручительство Тарасова М.А. В связи с тем, что ответчица ненадлежащее исполняет свои обязанности, не вносит платежи согласно графику, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору в сумме 54871рубль 33копейки и возврат госпошлины. Также просит расторгнуть указанный кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объёме, при этом пояснила.
Ответчица Блинова М.В. иск признала в полном объёме, пояснив, что из за тяжелого материального положения она перестала платить ссуду, погашать долг не отказывается.
Ответчик Тарасов М.А. иск не признал, пояснив, что в 2009 году они проживали вместе, поэтому он являлся поручителем по кредитному договору у Блиновой. В настоящее время они вместе не проживают, платить её ссуды он отказывается.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.
Так, ответчица Блинова М.В. исковые требования признала в полном объёме, признание иска судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других граждан.
Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны.
Согласно кредитному договору № от 25. 12.2009 года ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № предоставил Блиновой ссуду в сумме 58 247 рублей под 19 % годовых сроком на 5 лет.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как видно из выписки лицевого счёта Блиновой платежи по кредиту в банк не поступают, следовательно, ответчик не исполняет свои обязательства по договору.
Согласно п. 6.1 кредитного договора банк вправе расторгнуть договор и требовать досрочного возврата задолжности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
Как видно из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № и Тарасовым М.А. при неисполнении заёмщиком обязательств поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № и Блиновой Мариной Владимировной.
Взыскать с Блиновой Марины Владимировны, Тарасова Михаила Анатольевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 54871рубль 33 копейки и возврат госпошлины 1846 рублей 14 копеек, а всего 56717 рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд через Татарский районный суд в течении одного месяца с момента оглашения.
Судья: