решение от 05.03.2012 г. о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело (2011 г.);

Поступило в    суд: ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                           <адрес>

Федеральный районный суд общей юрисдикции    Татарского района    Новосибирской области в составе: председательствующего     С.П. Довыденко;

при секретаре судебного заседания: Суминой Л.И.;

С участием    представителя истца ОАО «Сбербанк РФ»: ФИО4;

    Рассмотрев в открытом    судебном заседание гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк РФ» к     Кандауровой    Светлане Николаевне о взыскании    задолженности    по    кредитному    договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к Кандауровой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору     обратился представитель    ОАО «Сбербанк РФ».

В    основание    своих исковых    требований представитель    истца    указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кандауровой С.Н. был заключен кредитный договор .

В    соответствии с п. 1.1 договора, кредитор    предоставил заемщику    «Доверительный кредит»    в    сумме 340 000 рублей под 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а    заемщик обязался возвратить Кредитору     полученный     кредит    и уплатить проценты    за    пользование им в размере, в сроки и на условиях     кредитного договора.

Согласно п. 3.4 кредитного договора при    несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредита Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной    кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения    просроченной задолженности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предоставлена отсрочка погашения кредита (погашение кредита не производится). После ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита осуществляется ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем в сумме 18 888,89 руб. согласно срочного обязательства .

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предоставлена отсрочка погашения кредита в части ежемесячного гашения кредита равными долями. В срок по ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязан погасить срочную задолженность в сумме 6 115 рублей 90 копеек. После ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита осуществляется ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, согласно срочного обязательства .

Ответчиком не исполнялись обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик выходил на просрочку 11 раз (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей.

В    соответствии     с     п. 4.2.5 кредитного     договора    кредитор    имеет    право требовать от    заемщика, а    заемщик обязан    досрочно    возвратить всю    сумму кредита    и уплатить    причитающиеся    проценты    за     пользование    кредитом, неустойку, предусмотренные условиями    договора, при этом кредитор    имеет право предъявить    аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или    ненадлежащего    исполнения (в том числе однократного)    заемщиком его обязательств    по    погашению кредита     и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Татарским отделением в адрес должника направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование осталось без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность    ответчика по    кредиту    составляет: 282 245 рублей 80 копеек, в том числе: основной долг – 232 626 рублей 37 копеек, проценты за    пользование кредитом – 40 291 рубль 52 копейки, пеня 9 327 рублей 91 копейку.

Истец на основании ст.ст. 12, 323, 330, 363, 809, 819 ГК РФ просит взыскать с Кандауровой С.Н. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 245 рублей 80 копейки и уплаченную госпошлину в сумме 6 022 рубля 46 копеек.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО4 исковые требования    поддержала, изменила размер иска, просит суд взыскать с ответчицы    277245,8 рублей, поскольку ответчицей внесено 5000 рублей в погашение задолженности.    Суду пояснила о том, что местонахождение ответчицы не установлено, она имеет регистрацию по месту жительства в <адрес> НСО временно проживала в <адрес>, потом в <адрес>.

Ответчица Кандаурова С.Н. извещенная в порядке ст. 119 ГПК РФ по последним    известным    местам жительства - НСО <адрес>     в судебное заседание не явилась.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из    кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заёмщику Кандауровой С.Н. АК Сберегательный банк РФ предоставлен кредит в сумме 340 000 рублей под 18 %    годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита производится    заёмщиком ежемесячно начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 4.2.5. договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения    обязанности по    погашению кредита по договору.

В соответствии с п. 4.3 заёмщик обязуется в срок не позднее 3 дней уведомить кредитора об изменении адреса фактического места жительства.    Согласно п. 5.1 в случаях невыполнения заёмщиком условий договора предусмотренных п. 4.3 кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор. (л.д. 7-8 );

Из заявления    и    распорядительной    надписи    усматривается, что Кандауровой С.Н. зачислено    на    текущий счет 340 000 рублей. (л.д. 9);

Из срочного обязательства    усматривается, что Кандаурова С.Н. обязалась в погашение кредита осуществлять ежемесячно платежи не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем в сумме 9444,44    рублей. (л.д. 13);

Из дополнительных    соглашений     к    договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по ДД.ММ.ГГГГ действовала отсрочка погашения кредита, в период    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует отсрочка    погашения кредита, по ДД.ММ.ГГГГ ответчица должна погасить 6115,9 рублей на указанную    сумму начисляются проценты, после ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита осуществляется равными частями.    (л.д. 11);

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в    заключении    договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиками и АК Сберегательным банком РФ не противоречат закону.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства    должны исполняться    надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из сведений движения средств по счету усматривается, что после ДД.ММ.ГГГГ истицей неоднократно    допускались просрочки платежей.

Из    справки о ссудной задолженности    усматривается,    что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной    долг: 232 626 рублей 37 копеек, проценты: 40 291 рубль 52 копейки, пеня 4 327    рублей 91 копейка, всего: 277245 рублей 80 копеек. (л.д. 24);

При таких обстоятельствах, суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований. Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена госпошлина при подаче искового заявления в сумме 6022 рубля 46 копеек. (л.д. 6).

С    учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235      ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк РФ» к Кандауровой Светлане Николаевне о взыскании задолженности    по    кредитному    договору удовлетворить:

Взыскать с Кандауровой Светланы Николаевны    в пользу ОАО «Сбербанк РФ» сумму     задолженности    по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере:    основной    долг 232 626 рублей 37 копеек, проценты: 40 291 рубль 52 копейки, пеня 4 327 рублей 91 копейку, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины: 6 022 рубля 46 копеек, всего - 283 268 рублей 26    копеек.

Кредитный договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк РФ» и Кандауровой Светланой Николаевной расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Ответчицей    Кандауровой С.Н.     указанное решение также может быть обжаловано в суд его вынесший в течение 7 суток со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Решение в окончательной форме    изготовлено    ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                      Довыденко С.П.