Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2012 года г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
председательствующего Большаковой Н.А
с участием прокурора Колтышевой Н.В.
при секретаре Зуенко Л.И.
рассмотрев дело по иску Татарского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Кочневского сельсовета об устранении нарушений требований законодательства, возложении обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
Татарский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Кочневского сельсовета <адрес> указывая, что Татарской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения была проведена проверка соблюдения администрацией Кочнёвского сельсовета законодательства, регламентирующего охрану лесов от пожаров, защиту территорий и населения от чрезвычайных ситуаций, связанных с лесными и степными пожарами, законодательства в сфере охраны лесов от пожаров органами местного самоуправления. Проверкой установлено, что ответчиком допускаются нарушения названного законодательства.
Указанные нарушения являются недопустимыми.
Прокурор просит признать незаконным бездействие администрации Кочнёвского сельского поселения <адрес>; обязать администрацию Кочнёвского сельсовета <адрес> установить у пожарных гидрантов в <адрес>, а также по направлению движения к ним соответствующие указатели (объёмные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий), обеспечить запас воды для целей пожаротушения в <адрес>, оборудовать к реке Омь подъезд с площадкой с твёрдым покрытием размером не менее 12 х 12 метров для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года.
В судебном заседании представитель истца прокурор Колтышева Н. В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО4 иск признал в полном объёме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные прокурором требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Так, представитель ответчика требования прокурора признал в полном объёме, признание иска судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других граждан.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск прокурора обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным бездействие администрации Кочнёвского сельского совета <адрес> НСО.
Обязать администрацию Кочнёвского сельсовета <адрес> установить у пожарных гидрантов в <адрес>, а также по направлению движения к ним соответствующие указатели (объёмные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий), обеспечить запас воды для целей пожаротушения в <адрес>, оборудовать к реке Омь подъезд с площадкой с твёрдым покрытием размером не менее 12 х 12 метров для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд через Татарский районный суд в течении одного месяца со дня оглашения.
Судья: Большакова Н.А.