Дело № (2012 г.);
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2012 г. г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе: председательствующего С.П. Довыденко;
при секретаре судебного заседания: Суминой Л.И.;
С участием представителя истца ОАО «Сбербанк РФ»: ФИО9;
Рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Алферовой Людмиле Алексеевне, Алферову Сергею Александровичу, Бондаренко Валерию Александровичу, Дроздовой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с иском к Алферовой Л.А., Алферову С.А., Бондаренко В.А., Дроздовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора обратился представитель ОАО «Сбербанк РФ».
В основание своих исковых требований представитель истца указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Алферовой Л.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 договора, кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с п. 5.1 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил Кредитору поручительство Алферова С.А., Дроздовой О.В., Бондаренко В.А.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предоставлена отсрочка погашения кредита в части ежемесячного гашения кредита равными долями. После ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита осуществляется ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем в сумме 2 391, 30 рублей.
Ответчиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик выходил на просрочку 9 раз (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в недостаточном размере в сумме 2500 рублей для погашения задолженности по кредитному договору.
Татарским отделением № в адрес должников направлялись требования №, 37, 38, 39 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данные требования остались без удовлетворения.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет: 98204 рубля 87 копеек, в том числе: основной долг – 96763 рубля 68 копеек, проценты – 1211 рублей 91 копейку, пеня – 229 рублей 28 копеек.
Истец на основании ст. ст. 12, 323, 330, 363, 809, 819 ГК РФ просит взыскать солидарно с Алферовой Л.А., Алферова С.А., Бондаренко В.А., Дроздовой О.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 204 рубля 87 копеек и уплаченную госпошлину в сумме 3 146 рублей 15 копеек.
В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО9 исковые требования поддержала, уменьшила размер исковых требований, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по кредиту в размере 93104,87 рублей, поскольку остальная заложенность погашена. Суду пояснила о том, что по ДД.ММ.ГГГГ заёмщику предоставлялась отсрочка по кредиту, согласно которой он до ДД.ММ.ГГГГ должен был внести задолженность по основному долгу и ежемесячно платить проценты на данную задолженность. Ответчик задолженность не внес, после чего по уплате процентов допускал просрочки.
Ответчики Алферова Л.А., Дроздова О.В. надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились.
Ответчик Алферов С.А. исковые требования признал, суду пояснил о том, что в семье сложилось тяжелое материальное положение, оставшуюся задолженность обязуется внести в течении 3 месяцев.
Ответчик Бондаренко В.А. исковые требования признал, суду пояснил о том, что поручался за заёмщика.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заемщику Алферовой Л.А. АК Сберегательный банк РФ предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 4.6 договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязанности по погашению кредита по настоящему договору. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратит внимание на заложенное имущество. (л.д. №);
Из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Алферов С.А., Дроздова О.В., Бондаренко В.А. обязались перед АК Сберегательный банк РФ солидарно отвечать за исполнение Алферовой Л.А. обязательства по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов, платы за предоставление кредита, неустойки, возмещения судебных расходов. (л.д. №);
Из заявления и распорядительной надписи усматривается, что Алферовой Л.А. зачислено на текущий счет 300000 рублей в счет предоставленного кредита. (л.д. №);
Из дополнительного соглашения к кредитному договору, срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в период по ДД.ММ.ГГГГ действует отсрочка по погашению кредита, заёмщик обязан в указанный период платить проценты по 2391,4 рублей и до указанного периода обязан выплатить часть основного долга: 49896,64 рублей. (л.д. №);
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиками и АК Сберегательным банком РФ не противоречат закону.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Из сведений о движении средств по ссудному счету усматривается, что заёмщиком неоднократно допускалась просрочка по кредиту, даже с учётом предоставленной отсрочки уплаты основного долга в июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2011 г., январе, феврале, марте 2012 г. (л.д. №);
При таких обстоятельствах у истца в силу п. 4.6 кредитного договора возникло право досрочного требования от заёмщика и поручителей суммы кредита, процентов и неустойки.
Из квитанции об оплате ссудной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заёмщиком перед судебным заседанием внесено 5000 рублей, остаток задолженности составляет основной долг - 93104,87 рублей. (л.д. №);
При таких обстоятельствах, суд выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 450 ч. 3 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы.
Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена госпошлина при подаче искового заявления в сумме 3146 рублей 15 копеек. (л.д. №
С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк РФ» к Алферовой Людмиле Алексеевне, Алферову Сергею Александровичу, Бондаренко Валерию Александровичу, Дроздовой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:
Взыскать солидарно с Алферовой Людмилы Алексеевны, Алферова Сергея Александровича, Бондаренко Валерия Александровича, Дроздовой Оксаны Владимировны в пользу ОАО «Сбербанк РФ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг - 93104,87 рублей судебные расходы в виде уплаченной госпошлины: 3146 рублей 15 копеек, всего: 96251,02 рублей.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Алферовой Л.А. и ОАО «Сбербанк РФ» считать расторгнутым.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента оглашения с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья: Довыденко С.П.