Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.05.2012 года г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Колосовой Л.В.
При секретаре Иванниковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсукова Анатолия Васильевича к ОАО Новосибирский социальный коммерческий Банк «Левобережный» о взыскании незаконно удержанной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Барсуков А. В. обратился в суд с иском к ОАО Новосибирский социальный коммерческий Банк «Левобережный» о взыскании незаконно удержанной суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ему был предоставлен банковский кредит в сумме 128000 рублей под 15% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №. По условиям кредитного договора (п..1.3), за пользование кредитом Заемщик единовременно уплатил кредитору плату в сумме 1280 рублей, также согласно п. 1.4 договора Кредитор возложил обязанность на Заемщика ежемесячно выплачивать плату за ведение ссудного счета в размере 1,5%от суммы полученного кредита, то есть 1920 рублей ежемесячно, что составило за 30 месяцев платежей 57600 рублей. Оплата суммы 1280 рублей за пользование кредитом была произведена единовременно в день выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем кредитный договор был оформлен самим банком таким образом, что без согласия на услуги «за ведение ссудного счета и за пользование кредитом», кредит не выдавался, то есть получение кредита было напрямую обусловлено приобретением услуг банка «за ведение ссудного счета и за пользование кредитом». В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка и погашения ссудной задолженности. Таким образом, действия банка, а именно, плата за услуги «за ведение ссудного счета и за пользование кредитом» нельзя квалифицировать, как самостоятельную банковскую услугу.. Принимая во внимание, что подобные условия в силу прямого указания Закона являются недействительными, а действия банка не правомерными, просит взыскать с ответчика ОАО Новосибирский социальный коммерческий Банк «Левобережный» в его пользу незаконно удержанную сумму по оплате за выдачу кредита в сумме 1280 рублей 00 копеек, плату за ведение ссудного счета в сумме 57600 рублей 00 копеек, обязать ответчика исключить из графика погашения кредитных обязательств ежемесячную плату за ведение ссудного счета в сумме 1920 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть срока окончательного платежа, взыскать с ответчика расходы по оказанию юридической помощи в сумме 1200 рублей в связи с подачей иска и за участие представителя в судебных заседаниях 2000 рублей.
В судебном заседании Барсуков А. В. и его представитель ФИО4 отказались от исковых требований о взыскании с ответчика расходов по оказанию юридической помощи в сумме 1200 рублей в связи с подачей иска и за участие представителя в судебных заседаниях 2000 рублей. Уточнил исковые требования, просил исключить п..1.3 и 1.4 кредитного договора №, по условиям которых он единовременно уплатил ответчику за выдачу кредита 1280 рублей, а также обязан ежемесячно выплачивать плату за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы полученного кредита, то есть 1920 рублей ежемесячно, просил взыскать с ответчика ОАО Новосибирский социальный коммерческий Банк «Левобережный» в его пользу незаконно удержанную сумму по оплате за выдачу кредита в сумме 1280 рублей 00 копеек, плату за ведение ссудного счета в сумме 57600 рублей 00 копеек.
Представитель ответчика ОАО Новосибирский социальный коммерческий Банк «Левобережный» ФИО5 исковые требования в таком объеме признала.
Последствия частичного отказа от иска и признания иска истцу и ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд принимает частичный отказ от иска Барсукова А. В. признание иска представителем ответчика ФИО5, считая, что они не противоречит закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст.173, 194, 199 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО Новосибирский социальный коммерческий Банк «Левобережный» в пользу Барсукова Анатолия Васильевича незаконно удержанную сумму по оплате за выдачу кредита в сумме 1280 рублей 00 копеек, плату за ведение ссудного счета в сумме 57600 рублей 00 копеек, всего 58880 рублей 00 копеек и госпошлину в доход государства в сумме 1966 рублей 40 копеек.
В остальной части исковых требований Барсукова А. В. к ОАО Новосибирский социальный коммерческий Банк «Левобережный» дело прекратить в связи с отказом истца от иска.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения путём подачи жалобы в Татарский районный суд.
Судья подпись Л.В. Колосова