Дело № (2012 г.);
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе: председательствующего Довыденко С.П.;
при секретаре судебного заседания: Суминой Л.И.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Смольняковой Ольге Ивановне о взыскании суммы долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к Смольняковой О.И. о взыскании суммы долга по договору займа. В основание своих требований истец указал, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он по распискам передал ответчице деньги в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> ежемесячно, за <данные изъяты> года ответчица вернула ему проценты полностью, но начиная с августа 2011 года уплата процентов прекратилась и сумма займа также не возвращена, несмотря на его неоднократные напоминания. Деньги передавались под проценты - <данные изъяты>% за каждый месяц пользования денежными средствами. На ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составили <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год проценты составили <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Истец на основании изложенного просит суд взыскать с ответчицы в его пользу сумму займа в <данные изъяты> рублей и сумму процентов по договору займа в <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей и судебные расходы.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования уменьшил, просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в <данные изъяты> рублей, поскольку <данные изъяты> рублей она ему вернула ДД.ММ.ГГГГ считает данные деньги процентами. Неоднократно обращался к ответчице с требованиями вернуть сумму займа.
Ответчица Смолнякова О.И. исковые требования признала, суду пояснила о том, что она вернула истца основной долг в <данные изъяты> рублей, а оставшийся долг считает процентами. Проживает одна с ребенком, имеет иные кредиты, вернуть сразу оставшуюся сумму не имеет возможности.
Судом установлено следующее:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 передал Смольняковой О.И. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячной оплаты на <данные изъяты>. (л.д. №);
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 передал Смольняковой О.И. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячной оплаты. (л.д. №);
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 передал Смольняковой О.И. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячной оплаты. (л.д. №);
При таких обстоятельствах суд приходит выводу о том, между истцом и ответчицей возникли договорные отношения займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В части сроков возврата основного долга спора межу сторонами не имеется.
Далее, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из расписки усматривается, что ответчица передала истцу <данные изъяты> рублей в счёт оплаты долга. (л.д. №);
Между сторонами возник спор относительно что является оставшимся долгом по договору займа - основой долг или проценты.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Поскольку иного соглашения между сторонами из расписок не усматривается, переданные истцу <данные изъяты> рублей суд относит к процентам по договору займа.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основной суммы долга в <данные изъяты> рублей с ответчицы обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к Смольняковой Ольге Ивановне удовлетворить:
Взыскать с Смольняковой Ольги Ивановны в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга - <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд суда в течении месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Татарский районный суд
Судья: С.П. Довыденко