Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 июня 2012 года г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
председательствующего Большаковой Н.А.
при секретаре Зуенко Л.И.
рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № к Бутенко Александру Геннадьевичу, Бутенко Ларисе Юрьевне, Мартынцову Михаилу Александровичу о взыскании задолжности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № обратился в суд с иском к Бутенко А.Г., Бутенко Л.Ю., Мартынцову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ они выдали Бутенко А.Г. кредит в сумме 300 000 рублей под 17 % годовых сроком на 5 лет. В целях обеспечения он предоставил поручительство Бутенко Л.Ю., Мартынцова М.А. В связи с тем, что ответчик ненадлежащее исполняет свои обязанности, не вносит платежи согласно графику, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору в сумме 176 052 рубля 49 копеек и возврат госпошлины. Также просит расторгнуть указанный кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объёме, снизив сумму иска на 2000 рублей, поскольку данную сумму ответчик внёс ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Бутенко А.Г. иск признал в полном объёме, пояснив, что из за тяжелого материального положения он перестал платить ссуду, погашать долг не отказывается.
Ответчица Бутенко Л.Ю., будучи надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, отзыв не представила.
Ответчик Мартынцов М.А. иск признал в полном объёме.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.
Так, ответчики Бутенко А.Г., Мартынцов М.А. исковые требования признали в полном объёме, признание иска судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других граждан.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № предоставил Бутенко А.Г. ссуду в сумме 300 000 рублей под 17 % годовых сроком на 5 лет.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как видно из выписки лицевого счёта Бутенко платежи по кредиту в банк не поступают, следовательно, ответчик не исполняет свои обязательства по договору.
Согласно п. 4.6 кредитного договора банк вправе расторгнуть договор и требовать досрочного возврата задолжности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
Как видно из договоров поручительства №, 1655-2 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № и Бутенко Л.Ю., Мартынцовым М.А. при неисполнении заёмщиком обязательств поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № и Бутенко Александром Геннадьевичем.
Взыскать с Бутенко Александра Геннадьевича, Бутенко Ларисы Юрьевны, Мартынцова Михаила Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 176 052 рубля 49 копеек и возврат госпошлины 4761 рубль 05 копеек, а всего 180 813 рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд через Татарский районный суд в течении одного месяца со дня оглашения.
Судья: