Дело № (12)
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2012 года г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Беспятовой Г.Г.
При секретаре Зуенко Л.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Щербатову Николаю Петровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Щербатову Н.П. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2103, №, находящегося под управлением Щербатова Н.П., и автомобиля ИЖ 2126, №, принадлежащего ФИО5, ВАЗ №, владелец ОВД по <адрес>, в результате нарушения ПДД Щербатовым Н.П. В результате ДТП автомобилям ИЖ 2126, №, и ВАЗ № были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 59 057,2 рублей. В виде того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ВВВ № в ООО «Росгосстрах», истцом было выплачено возмещение потерпевшим в размере 59 057,2 рублей. Поскольку Щербатов Н.П. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, то в силу п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у истца возникает право регрессного требования к ответчику в размере страховой выплаты. Просит взыскать с Щербатова Н.П. в счет удовлетворения регрессного требования 59 057,2 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1971,72 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебном заседании ответчик Щербатов Н.П. исковые требования ООО «Росгосстрах» признал полностью.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 1971,72 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Щербатова Николая Петровича в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере 59057 рублей 20 копеек и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 1971 рубль 72 копейки, всего 61028 рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд в течение месяца.
Судья: Беспятова Г.Г.