Дело № (2011).
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 годаг. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Немира Т.В.
При секретаре Гулько Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенщикова С.В. к администрации Неудачинского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на жилой дом.
У С Т А Н О В И Л:
Гребенщиков С.В. обратился в суд с иском к администрации Неудачинского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на жилой дом, указывая, что он проживает в жилом доме, общей площадью 65,3 кв.м., с инвентарным номером 23:00542, расположенном по адресу: <адрес> Указанный дом был построен за счет средств госплемзавода «Первомайский», который в последствии был реформирован и жилой фонд, находящийся на территории <адрес>, был передан на баланс администрации Неудачинского сельсовета. Он обратился в администрацию Неудачинского сельсовета с просьбой заключить с ним договор передачи в собственность, в порядке приватизации, указанного выше дома, получил тказ. Полагает, что данный отказ нарушает предоставленное ему законом право на приобретение в собственность занимаемого им жилого помещения, а следовательно, и нарушает положения Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе приобрести эти помещения в собственность. П.6 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» предусмотрена возможность передачи объектов социальной сферы и инженерной инфраструктуры колхозов и совхозов в муниципальную собственность соответствующим органам власти в порядке, установленном Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР». Учитывая, что занимаемый им дом не относится к категории жилых помещений, которые в соответствии со ст.4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежит приватизации, полагает, что ограничения для приватизации жилого дома, в котором он проживает, отсутствуют. Просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании истец Гребенщиков С.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Неудачинского сельсовета <адрес> – Чаплыгина Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала полностью.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены.
Истец Гребенщиков С.В. не возражал против признания иска представителем ответчика.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст.173, 194, 199 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Гребенщиковым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке приватизации на жилой дом, общей площадью 65,3 кв.м., жилой площадью 36,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путём подачи жалобы через Татарский районный суд.
Судья