Дело № (2011)
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2011 годаг. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьиНемира Т.В.
При секретареМожоговой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сторожевского Сергея Николаевича к Дмитриеву С.Г., Головину С.Г. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.
У С Т А Н О В И Л:
Сторожевский С.Н. обратился в суд с иском к Дмитриеву С.Г., Головину С.Г. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, указывая, что ему на основании договора купли-продажи жилого дома принадлежит неблагоустроенный жилой бревенчатый дом, расположенный по адресу: <адрес>. По просьбе своей жены и с ее согласия он зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ её родственника Дмитриева С.Г., приехавшего из села <адрес> для трудоустройства. В 2003 году он зарегистрировал в доме своего родственника Головина С.Г., который приехал из <адрес> для трудоустройства. Ответчики в его доме не проживали, а были лишь зарегистрированы, в настоящее время проживают по другим адресам. В течение 7 лет ответчики на его просьбы о снятии с регистрационного учета не реагируют. Договор найма, либо аренды жилого дома с ответчиками он не заключал и не намерен заключать. В настоящее время он не может распорядиться принадлежащим ему на праве собственности индивидуальным жилым домом, поскольку регистрация ответчиков препятствует ему пользоваться и распоряжаться собственностью. Он не может получить субсидию на пользование электроэнергией, топливом, газом, поскольку для получения субсидии требуется сведения о доходах всех лиц, зарегистрированных на жилплощади. Ответчик Дмитриев С.Г. постоянно проживает с семьей в <адрес>. ответчик Головин С.Г. проживает в д. <адрес> вместе с родителями. Он неоднократно предлагал ответчикам добровольно сняться с регистрационного учета, однако они отказываются, мотивируя свой отказ отсутствием времени. Просит признать Дмитриева С.Г. и Головина С.Г. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчиков в его пользу госпошлину по 200 рублей с каждого, расходы по оказанию юридической помощи в сумме 2200 рублей с каждого.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме.
Ответчик Дмитриев С.Г. исковые требования в части признания, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и взыскания госпошлины в сумме 200 рублей признал полностью, в части взыскания с него расходов, понесенных истцом на оказание юридической помощи в сумме 2 200 рублей не признал, считает заявленные требования завышенными.
Ответчик Головин С.Г. исковые требования в части признания не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и взыскания госпошлины в сумме 200 рублей признал полностью, в части взыскания с него расходов, понесенных истцом на оказание юридической помощи в сумме 2200 рублей не признал, считает заявленные требования завышенными.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены.
Истец не возражал против признания иска ответчиками в части признания их не приобретшими права пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками в части признания их не приобретшими права пользования жилым помещением, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, в счет подготовки искового заявления всуде первой инстанции (л. д. №), составления искового заявления (л. д. №) Сторожевским С.Н. было уплачено представителю Скороходовой Л.Е. 2200 руб.
Учитывая принцип разумности, сложность дела и объем проделанной представителем работы, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.173, 194, 199 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Дмитриева С.Г. и Головина С.Г. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Дмитриева С.Г., Головина С.Г. в пользу Сторожевского Сергея Николаевича возврат госпошлины в сумме 200 рублей: по 100 рублей с каждого, расходы, понесенные на оказание юридической помощи в сумме 200 рублей по 100 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его оглашения в Новосибирский областной суд.
СудьяНемира Т.В.