Дело № (2011 г.);
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ;
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2011 г.г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе: председательствующегоДовыденко С.П.
Присекретаре судебного заседания:Суминой Л.И.;
С участием представителя администрации МО Новопокровского сельсовета <адрес>: Прохоровой М.В.
рассмотрев воткрытомсудебном заседании гражданское дело по иску Моисейчевой Людмилы Николаевны к администрации МО Новопокровского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом
У С Т А Н О В И Л:
В суд с иском к администрации МО Новопокровского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом обратилась Моисейчева Л.Н. В основание своих исковых требований истица указала о том, что «27» июля 2002 года умерла её мать - ФИО12, «14» мая 2008 года умер её отец – ФИО13. Совместно в браке её родителями был построен жилой дом в селе <адрес> № (ранее по <адрес>), что подтверждается справкой Новопокровского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти матери отец принял наследство в виде денежного вклада, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Черновол В.Н. и зарегистрированным в реестре за №. После смерти отца, она приняла наследство отца, что подтверждается решением Татарского районного суда от «16» сентября 2009 года.
Она обратилась в нотариальную контору по поводу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: земельных долей, а также на жилой дом. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, поскольку на указанный жилой дом отсутствуют правоустанавливающие документы. Согласно справки Новопокровского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, бревенчатый, общей площадью 38,0 кв.м., с сараем, сооружениями и банейбыл построен её отцом ФИО14 в 1959 годана месте дома его умершей матери, в указанномдоме ФИО15проживал с семьей с 1959 г. по ДД.ММ.ГГГГ год, то есть по день своей смерти, оформление строительства в установленном законом порядке ФИО16 не производил. Согласно информации Татарского Отдела ОГУП «Технического центра НСО» от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом по адресу: <адрес>, материал стен - бревенчатый, общей площадью 38,0 кв.м., инвентарный номер №, к дому имеются надворные постройки: баня, сарай и сооружения.
Истица просит признать за ней, право собственности на жилой дом площадью 38,0 кв.м., имеющий инвентарный номер 11141, находящийся по адресу: <адрес>, №.
В ходе судебного разбирательства истица Моисейчева Л.Н. исковые требованияподдержала, просит признать право собственности нажилой дом по<адрес>. Суду пояснила о том, что её отцомиматерью по указанному адресу была снесена старая избушка и построен дом примернов1959 г.Каких либо документовсвидетельствующиховводе данного домав эксплуатациюнесохранилось,на сегодняшнийдень дом соответствует строительным и санитарным нормам, пригоден для проживания в нём.
Представительответчика администрации МО Новопокровского сельсовета <адрес>Прохорова М.В.исковые требованияпризнала в полном объёме, суду пояснилао том, что действительно спорный дом был построен родителями истицы - ФИО17, разрешений на строительство не сохранилось. Земельный участокна котором находится жилойдом былпредоставлен ФИО18 в собственность бесплатно в 1992 г.
Третьи лица не заявляющие самостоятельных исковых требований: ФИО19 ФИО20 суду пояснили о том, что они также являются наследниками первой очереди, не возражают против удовлетворения заявленных требований.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:
Из копии свидетельства о смерти усматривается, что ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>. (л.д. №);
Из копии свидетельства о смерти усматривается, что ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>. (л.д. №);
Из справок главы администрации Новопокровского сельсоветаусматривается, что ФИО23 и ФИО24 действительно проживали в <адрес> №по день смерти. (л.д. №);
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследником ФИО25 умершей ДД.ММ.ГГГГ являетсяФИО26 (л.д. №);
Из копии решения Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что установлен факт принятия истицей наследства открывшегося после смерти её отца ФИО27 и её матери ФИО28 (л.д. №);
Из копии свидетельство о рождении усматривается, что ФИО29 родилась ДД.ММ.ГГГГ и её родителямиявляются ФИО30 и ФИО31.(л.д. №);
Изкопии свидетельства озаключении бака усматривается, что ФИО32 в 1976 г. вступил вбрак с ФИО33 ией присвоена фамилия Моисейчева. (л.д.№);
Изсправки главы Администрации Новопокровского сельского совета усматривается, что дом расположенный по адресу: НСО <адрес> № был построенФИО34 на месте дома его умершей матери. (л.д. №);
Согласно акта обследования жилого помещения усматривается. что дом расположенный по адресу НСО <адрес> пригоден для дальнейшей эксплуатации. (л.д. №);
Из копии свидетельства о праве собственностина землю отДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО35 в собственность выделен земельный участок в<адрес>. (л.д. №);
При такихобстоятельствахсуд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит нормам закона, предусмотренным ст. ст. 222, 1153 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска представителем ответчика судом принято.
Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, третьихлиц,исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так представитель ответчика исковые требования признал, признание иска судом принято.
Руководствуясь ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Моисейчевой Людмилы НиколаевныкадминистрацииМО Новопокровского сельского Совета Татарского района Новосибирской областиудовлетворить
ПризнатьзаМоисейчевой Людмилой НиколаевнойДД.ММ.ГГГГ г.р. правособственностинажилойдомпо<адрес>, общей площадью 38 кв. метров, жилой площадью 29,6 кв. метров, инвентаризационной стоимостью 94483 рубля смоментагосударственной регистрации вустановленном закономпорядке.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательнойформесподачейжалобычерез суд, вынесший решение.
Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ
Судья: