Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е МР О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 февраля 2011 годаг. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции г. Татарска Новосибирской области в составе:
председательствующего Большаковой Н.А.
при секретаре Зуенко Л.И.
рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Рубцовой Г.Н., Мартынцову А.А., Пфайф Сергею Фёдоровичу о взыскании задолжности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Рубцовой Г.Н., Мартынцову А.А., Пфайф С.Ф. взыскании задолжности по кредитному договору в сумме 133 686 рублей 28 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Рубцовой был заключён кредитный договор № на сумму 150 000 рублей под 19% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств были заключены два договора поручительства с Мартынцовым и Пфайф. В связи с тем, что ответчица ненадлежащее исполняет свои обязанности, перестала погашать кредит, то просит взыскать с ответчиков солидарно долг по ссуде, проценты, штрафные санкции, всего 133 686 рублей 28 копеек и судебные расходы по госпошлине.
В судебное заседание представитель истца Галимова Ф.Я. свои исковые требования поддержала, но изменила размер требований, пояснив, что Рубцова частично проплатила задолжность, поэтому они снижают сумму задолжности и просят взыскать 123 446 рублей 87 копеек.
Ответчица Рубцова Г.Н. исковые требования признала в полном объёме, пояснив, что были денежные затруднения, поэтому она не платила ссуду.
Ответчик Мартынцов А.А. иск признал в полном объёме.
Ответчик Пфайф С.Ф. иск признал в полном объёме.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.
Так, ответчики исковые требования признали в полном объёме, признание иска судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других граждан.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Рубцовой Г.Н., Мартынцова А.А., Пфайф Сергея Фёдоровича в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолжность по кредитному договору в сумме 123 446 рублей 87 копеек, возврат госпошлины 3873 рубля 72 копеек, а всего 127 320 рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский облсуд через суд <адрес> в течении 10 дней.
Судья: