Дело № ( 2011).
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е МР О С С И Й С К Р ЙФ Е Д Е Р А ЦИ И
17 января 2011 годаг.Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе
Председательствующего судьиБеспятовой Г.Г.
При секретареНазаровой М.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гуряева Б.М. на действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т АН О В И Л:
Гуряев Б.М. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Татарского отдела ССП по Новосибирской области ФИО11 было вынесено Постановление 21-35-15967 об окончании исполнительного производства 50/35/1567/0/2010 с формулировкой «исполнено фактически», хотя должник по алиментам ФИО12 в отношении, которого возбуждалось исполнительное производство, остался должен 45 652 рубля 32 копейки. Судебный пристав-исполнитель объяснила ему, что была допущена ошибка при исчислении задолженности её предшественниками и насчитаны алименты за 3 года после совершеннолетия ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ), однако, считает, что ошибки быть не может, поскольку определение задолженности производилось в январе 2007 года, то есть в месяц и год исполнения совершеннолетия. Просит обязать судебного пристава-исполнителя Татарского отдела ФССП по Новосибирской области ФИО14 продолжить взыскание задолженности по алиментам с ФИО15 до полной выплаты.
Заявитель Гуряев Б.М. в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствии, заявленные требования поддерживает в полномобъёме.
Судебный пристав-исполнитель ФИО16 заявленные требования Гуряева Б.М. признала, суду пояснила, что исполнительное производство о взыскании с ФИО17 алиментов в пользу Гуряева было ей передано на исполнение в августе 2010 года, при проверке суммы, изучая записи на исполнительном листе об исполнении задолженности, она установила ошибку, которая была сделана в ходе предшествующего исполнения, и определила, что фактически производство исполнено. Однако в ходе проверки исполнения в бухгалтерии Центра занятости населения она установила, что бухгалтер ЦЗН при заполнении исполнительного листа допустила ошибку, уменьшив сумму долга. Проверив исполнение, она сделала перерасчет задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46746,85 рублей. Постановлением старшего судебного пристава постановление об окончании исполнительного производства было отменено, исполнительные действия по исполнительному производству возобновлены.
Заинтересованное лицо ФИО18 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что он получал постановление о задолженности по алиментам, через год получил новое постановление, имеется справка о том, что он должен 73 567 рублей 34 копейки. Ранее с него производились вычеты по задолженности, а потом прекратились.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ за подписью старшего судебного пристава-исполнителя Татарского отдела ССП по НСО задолженность по алиментам на момент совершеннолетия ребенка ФИО19, которое наступило ДД.ММ.ГГГГ, составляет 112 890 рублей 37 копеек.
Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО20 следует, что сумма задолженности определена в размере 74 623 рубля 21 копейка и был произведен вычет в пользу ФИО21 виде его ухода за отцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
По постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 73 567 рублей 34 копейки.
Из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток долга на 26.10 2007 года составлял 73 884 рубля 62 копейки, ЗАО «Татарсктехмаш» было удержано в счёт погашения долга 8518 рублей 26 копеек, Центром занятости населения удержано – 17 619 рублей 51 копейка, также имеется частичная оплата в сумме 100 рублей, таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 46 746 рублей 85 копеек.
В соответствии со ст. 102 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Таким образом, суд считает, что требования заявителя Гуряева Б.М. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования Гуряева Б.М. удовлетворить.
Признать постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства незаконным.
Обязать судебного пристава-исполнителя Татарского отдела ФССП по <адрес> продолжить взыскание задолженности по алиментам с ФИО23 в пользу ФИО24 в размере 46 746 рублей 85 копеек, до окончательной выплаты.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
СудьяБеспятова Г.Г.