Дело № (2011 г.);
Поступило всуд: ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:
9 февраля 2011 г.г. Татарск
Федеральныйрайонныйсуд общей юрисдикции Татарского районаНовосибирской областивсоставе:председательствующегоС.П. Довыденко;
присекретаре судебного заседания: Назаровой М.М.;
СучастиемпредставителяистцаОАО «Сбербанк РФ»: Зевак Т.А.;
Рассмотреввоткрытомсудебномзаседание гражданскоеделопоискуОАО «Сбербанк России»кИвановой Нине Александровне, Куценко Татьяне Александровне о взыскании задолженностипокредитномудоговору
У С Т А Н О В И Л:
Всуд с искомкИвановой Н.А., Куценко Т.А. о взыскании задолженностипокредитномудоговору обратилсяпредставитель ОАО «Сбербанк РФ».
Воснованиесвоих исковыхтребований представительистцауказал о том, что ДД.ММ.ГГГГбанкомс Ивановой Н.А.былзаключенкредитный договор№.
Всоответствиис п. 1.1 договора,кредитор предоставил заемщикукредит «Нанеотложные нужды»всумме100000 рублейпод17 %годовыхнацелиличного потребленияна срокпоДД.ММ.ГГГГ,азаемщикобязалсявозвратитьКредиторуполученныйкредитиуплатитьпроцентызапользованиеимвразмере, в срокиинаусловияхкредитногодоговора. Всоответствиисп. 5.1договора,вкачествеобеспечениясвоевременногоиполногоисполненияобязательств по кредитномудоговору заемщикпредоставилКредиторупоручительствоКуценко Т.А.
Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении(перечислении) платежа в погашение кредитаилиуплату процентовЗаемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующейнадату возникновения просроченной задолженностипо договору, с суммыпросроченногоплатежа запериодпросрочки сдатыследующей задатойнаступления исполненияобязательства, установленнойдоговором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заёмщику была предоставлена отсрочка погашения кредита вчасти ежемесячногогашения кредита, что оформлено дополнительнымсоглашениемккредитному договору.
Внастоящеевремя послеДД.ММ.ГГГГзаемщиком неисполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом.Заемщик ипоручитель неоднократно извещались о наличии просроченнойзадолженности инеобходимости погашенияпросроченной задолженности покредиту.
Всоответствиисп. 5.2.4 кредитногодоговоракредиторимеетправотребовать отзаемщика, азаемщик обязандосрочновозвратитьвсюсумму кредитаи уплатитьпричитающиесяпроценты запользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиямидоговора, приэтом кредиторимеет право предъявитьаналогичные требования поручителю вслучаенеисполнения илиненадлежащегоисполнениязаемщиком его обязательств попогашению кредитаи уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителядосрочного возвратавсей суммы кредита, процентов за пользованиекредитом,неустоек идругих платежей покредитному договору в случаях,предусмотренных кредитором договором.
По состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженностьответчика покредитусоставляет: 72809 рублей10 копеек в том числе:просроченнаязадолженность поуплате основногодолга – 71638 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом – 1171 рубль 08 копеек.
Истецна основании ст.ст. 12, 323, 330, 363, 809, 819 ГК РФ проситвзыскать солидарно с Ивановой Н.А., Куценко Т.А. суммузадолженностипокредитному договору № отДД.ММ.ГГГГгода в размере 72809,10 рублейи уплаченную госпошлину в сумме 2384рубля27 копеек.
Входе судебного разбирательства от сторонпоступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Представитель истца ЗевакТ.А., ответчикив ходе судебного разбирательства поддержали ходатайство об утверждении данного мирового соглашения, пояснили суду, что делают это добровольно,последствияутверждения мирового соглашенияим разъяснены и понятны.
Оценивая условия данного мирового соглашения, суд приходит к выводу, что они не противоречат нормам закона, предусмотренным ст. ст. 348, 349, 819 ГК РФ, не противоречат условиям кредитного договора, договоров поручительстваи не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поэтому суд считает возможным утвердитьданное мировое соглашение.
руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224 суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировоесоглашениемежду представителемОАО «Сбербанк РФ», Ивановой НинойАлександровной, Куценко Татьяной Александровной погражданскомуделупо иску ОАО «Сбербанк России»кИвановой Нине Александровне, Куценко Татьяне Александровне о взыскании задолженностипокредитномудоговору, согласно которого:
1. Ответчики: Иванова Нина Александровна и Куценко Татьяна Александровна признают исковые требования Сбербанка России ОАО в полном объеме, равному объему обязательств Ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату утверждения судом настоящего мирового соглашения в сумме 70809,10 руб., в том числе:основной долг 70809,10 руб.; просроченные проценты – 0,00 руб.; неустойка за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплату процентов – 0,00 руб.
2. Ответчики обязуются:
2.1. В срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить на расчетный счет Истца или внести наличными денежными средствами в кассу Истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 2384,27 руб.
2.2. С момента вынесения определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, производить платежи в погашение основного долга в соответствии с графиком погашения задолженности, предусмотренным в Приложении № к мировому соглашению, которое является его неотъемлемой частью, ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца.
2.3. С момента вынесения определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, одновременно с внесением платежей в погашение основного долга, уплачивать проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму остатка основного долга из расчета процентной ставки 17,0 (семнадцать целых ноль десятых) % годовых.
2.4. Последний платеж (оставшуюся сумму) произвести до ДД.ММ.ГГГГ вместе с начисленными процентами за пользование денежными средствами.
2.5. При несвоевременном внесении платежа в погашение основного долга в соответствии с графиком платежей и/или уплату процентов за пользование денежными средствами, уплачивать неустойку в размере 34,0 (тридцать четыре целых ноль десятых) %годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
3. Ответчики имеют право вносить в погашение задолженности сумму, превышающую размер очередного платежа, которая засчитывается в счет погашения будущих платежей по основному долгу.
4. С заключением данного мирового соглашения сохраняет силу поручительство Куценко Татьяны Александровны согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиками условийнастоящего мирового соглашения Ивановой Ниной Александровной и Куценко Татьяной Александровной Банк вправе обратиться в Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> с заявлением о выдаче исполнительных листов о солидарном взыскании с Ответчиков задолженности по кредиту, включая начисленные проценты за пользование денежными средствами и неустойку единовременно без учета графика погашения задолженности,
8. Ненадлежащим исполнением Ответчиками обязательств будет являться неоднократное (три и более раза) или длительное (пять календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности в соответствии с пп. 2.2., 2.3. настоящего мирового соглашения.
Обстоятельства, причины, условия неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиками условий настоящего мирового соглашения (в том числе по причине действий третьих лиц, органов власти, обстоятельств неопределенной силы) не имеют значения для Истца.
9. Неисполнением Ответчиками их обязательств будет являться неуплата (уплата не в полном объеме) денежных средств в общей сумме задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного судав течении 10 дней с момента оглашения.
Судья:Довыденко С.П.