Дело № (2011 г.);
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 г.г. Татарск
Федеральный районныйсуд общей юрисдикции Татарского районаНовосибирской области в составе: председательствующегоС.П. Довыденко;
присекретаре судебного заседания: Суминой Л.И.;
с участием представителя межрайонной ИФНС России № по <адрес>: Зуенко И.В.;
Рассмотреввоткрытомсудебном заседание гражданское дело поиску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Цирковой И.Г. о взыскании налога и пени
У С Т А Н О В И Л:
В судс искомкЦирковой И.Г. о взыскании налога и пени обратилась Межрайонная ИФНС России № по <адрес>. Воснованиесвоих исковых требованийистецуказало том, что винспекцию поступила справка о доходах № от ДД.ММ.ГГГГ от налогового агента ОАО «МДМ Банк» на Циркову И.Г. Согласно вышеуказанной справки, Циркова И.Г.. должна была уплатить налог на доходы за 2009 год в размере 20057 рублей. Налоговым агентом не был удержан налог.
В соответствии со ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками на доходы физических лиц признаются физические лица. В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета. Письменным заявлением на взыскание задолженности является справка о доходах по форме 2 НДФЛ, которая приходит по электронной почте с пометкой ЭЦП (электронно-цифровая подпись).
Налоговый орган выявил недоимку, о чем свидетельствуют уведомления о выявлении недоимки: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 5 ст. 228 НК РФ ответчик обязан был уплатить налог на доходы физических лиц на основании налогового уведомления №, исчисленного по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ 11216 руб. 00 копеек и по сроку ДД.ММ.ГГГГ 11215 рублей.
Налоговое уведомление было направлено налогоплательщику по почте заказным письмом, что подтверждается реестром заказной корреспонденции. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, определяются в процентах и подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть неуплаченной в установленный законом срок суммы налога в связи с нарушением налогоплательщиком срока уплаты налога налоговым органом начислены пени. Ответчик не уплатил взыскиваемой суммы. Направленное ответчику требование об уплате налога ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
Учитывая, что у должника отсутствует право на льготу по данному виду налога, заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты налога в инспекцию не поступало, на основании п.9 ст. 7 Закона РФ "О налоговых органах РФ" от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ предусматривающего право налоговых органов на взыскание недоимки по налогам и другим обязательным платежам с граждан в судебном порядке, направленное ответчику требование об уплате налога и пени ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
Истец на основании ст. 48 НК РФпросит взыскать с Цирковой И.Г.. задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 20057 рублей и пеню в сумме 150 рублей 68 копеек.
Входе судебного разбирательства представитель истца Зуенко И.В.исковые требования поддержал, суду пояснил о том, что указанный налог исчислен на основании сведений предоставленных ОАО «МДМ Банк».
Ответчица Циркова И.Г. исковые требования признала, суду пояснила отом, что ею брался кредит в ОАО «МДМ Банк». Затем была акция в ОАО при уплате в ОАО 5000 рублей осуществлялось прощениеначисленного штрафа. Внастоящее времякредит погашен.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:
Из налогового уведомления № на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год усматривается, что Циркова И.Г. должна была уплатить налог на доходы на ДД.ММ.ГГГГ-11216 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ- 11215 рублей. (л.д.№);
Из справки ОАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГо доходах физических лиц за 2009 год № 9979 усматривается, что у Цирковой И.Г. имеется сумма дохода подлежащегоналогообложению по ставке в 13 % - 154285,07 рублей. (л.д. №);
При такихобстоятельствахсуд считает, что признание иска ответчиком не противоречит нормам закона, предусмотренным ст.ст. 75, 228 НК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчикомсудом принято.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так представитель ответчика исковые требования признал, признание иска судом принято.
Далее в соответствии со ст. 103ГПК РФ сответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 806 рублей 23 копейкиот уплаты которой при подаче искового заявления истец в силу закона был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковыетребования Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес>удовлетворить:
Взыскатьс Цирковой И.Г. в доход бюджетаналог на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 20057 рублейипеню в сумме: 150,68рублей,получатель: банк получателя ГРКЦГУ банка России по <адрес>, БИК 045004001, получательУФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС РФ № по <адрес>), счет №, ИНН 5453177326 \ КПП 545301001, ОКАТО 50418000000, код бюджетной классификации для пени: 18210102021012000110
Код бюджетной квалификации для налога: 18210102021011000110
Взыскать с Цирковой И.Г.в доход федерального бюджета государственную пошлинув размере 806,23рублей.
Данное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирской областного суда в течение 10 суток с момента оглашения.
Судья:Довыденко С.П.