Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 годаг. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьиБеспятовой Г.Г.
При секретареНазаровой М.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюБобровой М.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Симоновой Р.В., Симонову С.С. о прекращении залога недвижимого имущества (ипотеки),
У С Т А Н О В И Л:
Боброва М.А. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Симоновой Р.В., Симонову С.С. о прекращении залога недвижимого имущества (ипотеки), указывая, что в 2010 году ФИО13 приобрел квартиру, расположенную в <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана регистрационная запись №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, истица приняла по завещанию наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры. Из свидетельства о праве на наследство она узнала, что на принятое ею наследственное имущество, состоящее из вышеуказанной квартиры, наложено ограничение: ипотека в силу закона, в связи с тем, что окончательный расчет за приобретенную ФИО10 квартиру производился после государственной регистрации права собственности на покупателя. ФИО11 произвел окончательный расчет в полном объеме в сумме 1220000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, но для прекращения наложенного ограничения с управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> совместно с продавцами квартиры Симоновой Р.В. и Симоновым С.С. не обращался. Доказательством полного расчета за приобретенную квартиру является платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на счет Симоновой Р.В. была перечислена сумма 1155600 рублей, и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Симоновой Р.В., по которой она получила от ФИО12 деньги в сумме 64400 рублей.
В судебном заседании истица Боброва М.А. поддержала исковые требования в полном объеме, уточнив, что она просит погасить регистрационную запись об ипотеке в силу закона в ЕГРП на квартиру.
Ответчики Симонова Р.В. и Симонов С.С. в судебное заседание не явились, обратившись к суду с заявлением, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают, так как установлена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выплачена им полностью, они согласны с тем, чтобы обременение на квартиру было снято.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> Илькунова И.В. в судебном заседании иск признала, пояснив, что ограничение (обременение) права собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, наложено – ипотека в силу закона. Для снятия указанного обременения необходимо, чтобы стороны совместно обратились с заявлением о снятии. Поскольку стороны не обратились с указанным заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, обременение может быть снято по решению суда.
Судом принято признание иска ответчиками Симоновой Р.В., Симоновым С.С., представителем ответчика Илькуновой И.В., так как оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск Бобровой М.А. обоснован и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Бобровой М.А. и погасить регистрационную запись об ипотеке в силу закона в ЕГРП на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд в течение 10 дней.
СудьяБеспятова Г.Г.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.