Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 годаг. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
председательствующего Большаковой Н.А.
при секретаре Зуенко Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубан Н.Г. к ООО «Агродорспецстрой Татарск» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Рубан Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Агродорспецстрой Татарск» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, указывая, чтоДД.ММ.ГГГГ в 10 часов на автодороге Татарск- Казаткуль произошло ДТП, ФИО7 в рабочее время, исполняя свои трудовые обязанности, находясь за рулем автомобиля Камаз 5311, принадлежащего ООО «Агродорспецстрой Татарск», не выполнив требования п. 13. 9 ПДД «уступить дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге», совершил столкновение с автомобилем Toyota Camry, принадлежащим на праве собственности Рубан Н.Г. В результате столкновения автомобиль получил механические повреждения, согласно заключению Экспертного бюро «Оценка» стоимость восстановительного ремонта составляет 189 844 рубля. По страховому акту ОАО «Росстрах» возместило Рубан материальный ущерб в сумме 120 000 рублей. Разница между причиненным и возмещенным ущербом составляет 69 844 рубля, просит взыскать с ответчика данную сумму и понесенные расходы: затраты на эвакуатор 4750 рублей, оплата экспертизы 9930 рублей, почтовые расходы 1036 рублей и расходы по госпошлине 2 774 рубля 90 копеек.
Представитель истицы Рубан Г.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, поддержав предъявленные требования.
Представитель ответчика Артюхов Е.Г. иск признал в полном объёме, пояснив, что вину водителя признают в полном объёме, с размером ущерба согласен.
3-лицо на стороне ответчика ФИО8 будучи надлежаще извещён в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.
Так, представитель ответчика иск признал в полном объёме, признание иска судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других граждан.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Рубан Н.Г. к ООО «Агродорспецстрой Татарск» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ООО «Агродорспецстрой Татарск» в пользу Рубан Н.Г. материальный ущерб в сумме 69 844 рубля, расходы в сумме 15 986 рублей возврат госпошлины в сумме 2774 рубля 90 копеек, а всего 88 604 рубля 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
СудьяБольшакова Н.А.