Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 августа 2012 года г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
председательствующего Большаковой Н.А.
при секретаре Зуенко Л.И.
рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № к Ветрову Андрею Сергеевичу, Ветровой Татьяне Викторовне о взыскании задолжности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № обратился в суд с иском к Ветрову А.С., Ветровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ они выдали Ветрову А.С.кредит в сумме 240 000 рублей под 19 % годовых сроком на 5 лет, в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчик предоставил поручительство Ветровой Т.В. Банк исполнил свои обязательства, деньги перечислил, а ответчик ненадлежаще исполняет свои обязанности, не вносит платежи согласно графику, 8 раз выходил на просрочку, просит взыскать с ответчиков задолженность по договору в сумме 180 257 рублей 42 копейки и возврат госпошлины. Также просит расторгнуть указанный кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца ФИО5исковые требования поддержала в полном объёме, снизив сумму иска до 177 7 57 рублей 42 копейки, поскольку ответчики внесли сумму 2500 рублей в погашение долга.
Ответчики Ветров А.С., Ветрова Т.В., будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, отзыв не представили.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № предоставил Ветрову А.С. ссуду в сумме 240 000 рублей под 19% годовых сроком на 5 лет.
По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Ветрова Т.В. поручилась перед кредитором за исполнение Ветровым обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как видно из выписки лицевого счёта Ветрова платежи по кредиту в банк поступали не регулярно, следовательно, ответчик не исполняет свои обязательства по договору.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора банк вправе расторгнуть договор и требовать досрочного возврата задолжности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
В силу п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора. Заёмщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № и Ветровым Андреем Сергеевичем.
Взыскать с Ветрова Андрея Сергеевича, Ветровой Татьяны Викторовны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 177 757 рублей 42 копейки и возврат госпошлины 4 805 рублей 15 копеек, а всего 182 562 рубля 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд через Татарский районный суд в течении одного месяца со дня оглашения.
Судья: