Дело № (2012г.)
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2012 года г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего Немира Т.В.
При секретаре Можоговой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № к Белоус Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № обратился в суд с иском к Белоус Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Белоус Н.С. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 договора, кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 250000 рублей под 20,65% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п. 3.1, 3.2 Кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме 6714 рублей 21 копейки.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, включая дату погашения просроченной задолженности.
Ответчиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик выходил на просрочку 6 раз за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
Банком в адрес должника направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование осталось без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет: 311435 рублей 51 копейку, в том числе: просроченная задолженность по уплате основного долга – 235102 рубля 49 копеек, проценты за пользование кредитом – 38206 рублей 12 копеек, пеня 38126 рублей 90 копейки.
В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Просит взыскать с Белоус Н.С. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311435 рублей 51 копейки и уплаченную госпошлину в сумме 6314 рублей 36 копеек и расторгнуть кредитный договор.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования уточнила и просила взыскать с Белоус Н.С. сумму задолженности в размере 311373 рублей 56 копеек, госпошлину в сумме 6314 рублей 36 копеек и расторгнуть кредитный договор.
Ответчик Белоус Н.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещена о времени месте судебного заседания. О причинах не явки суд не уведомила.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….»
Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Татарским отделением № ОАО Сбербанка России Белоус Н.С. был выдан Потребительский кредит в сумме 250 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,65 % годовых.
Из копии графика платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гашение кредита производится ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проценты должны уплачиваться так же ежемесячно одновременно с погашением основного долга.
Согласно справке о ссудной задолженности, задолженность по кредитному договору составляет 311373 рубля 56 копеек
Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с Белоус Н.С. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 6313 рублей 74 копеек, поскольку представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика 311373 рубля 56 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения № и Белоус Натальей Сергеевной.
Взыскать с Белоус Натальи Сергеевны в пользу ОАО «Сбербанка России» задолженность в сумме 311373 рублей 56 копеек и госпошлину в размере 6313 рублей 74 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента оглашения решения, через суд, вынесший решение.
Судья Немира Т.В.