Дело № (2012 г.)
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2012 года г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
председательствующего Беспятовой Г.Г.
при секретаре Немира И.Л.
с участием адвоката Готовко В.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на стороне ответчика Хваткова В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Хваткову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Хваткову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Хватковым В.С. был заключен кредитный договор №-NN3/00004 на сумму 390 000 рублей, под 22,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Не исполнив во время обязательства по договору, допустив просрочку оплаты кредита, нарушая график платежей, ответчик нарушил п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 6.3 кредитного договора.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 дней до устанавливаемых сроков в случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий кредитного договора и, в нарушении п. 5.1.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику уведомление об изменении даты гашения кредита на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на всю сумму кредита в течении всего срока пользования им, в том числе и в течении всего периода просрочки их возврата.
Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 466 033,55 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 466 033 рубля 55 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 860 рублей 34 копейки.
В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Хваткова В.С. – Готовко В.Д. исковые требования не признала.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».
В соответствии со ст.310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается…»
Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Календарный период от одной даты платежа по кредиту до другой даты платежа по кредиту в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначается процентным периодом. Первый процентный период начинается со дня следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет.
Согласно заявлению на выдачу кредита Хватков В.С. просит ОАО «Банк УРАЛСИБ» заключить с ним договор о потребительском кредитовании.
Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ОАО «Банк УРАЛСИБ» Хваткову В.С. был выдан кредит на потребительские цели в сумме 390 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых.
Как видно из копии банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк УРАЛСИБ» на счет Хваткову В.С. перечислено 390 000 рублей.
В соответствии со ст. 432 ч. 2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Банк УРАЛСИБ» возникли кредитные договорные отношения, согласно которых ОАО «Банк УРАЛСИБ» предоставил ответчику кредит в размере 390 000 рублей под 22,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и ОАО «Банк УРАЛСИБ» не противоречат закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из расчета задолженности Хваткова В.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его ссудная задолженность составляет 466 033,55 рублей.
Из уведомления ОАО «Банк УРАЛСИБ» усматривается, что в адрес Хваткова В.С. направлено уведомление с требованием о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчик до сих пор не выполнил, в связи с чем, у истца возникло право на досрочное расторжение кредитного договора с последующим судебным взысканием образовавшейся задолженности.
Таким образом, поскольку заемщик Хватков В.С. не исполнял должным образом свои обязательства по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ не разу не вносил по графику платежи по основному долгу и процентам, исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» о взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме 466 033,55 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 22,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, в исковом заявлении не конкретизированы, в судебное заседание истцом не представлены расчеты данных исковых требований, они не оплачены госпошлиной. Поэтому в данной части исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.
Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» расходы по уплате госпошлины в сумме 7 860 рублей 34 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ХВАТКОВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА в пользу открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору сумме 466 033 рубля 55 копеек и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 7 860 рублей 34 копейки, а всего 473 893 рубля 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд через Татарский районный суд в течение одного месяца.
Судья: Г.Г.Беспятова