Дело № (2012)
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2012 года г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Беспятовой Г.Г.
При секретаре Немира И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Литвиненко Вадиму Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Литвиненко В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Литвиненко В.Л. был заключен кредитный договор №-ф на сумму 344 993 рубля 50 копеек, под 12,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля LADA, № LADA PRIORA, год выпуска 2011 г., идентификационный № № двигатель №, №, кузов № № цвет светло-серебристый металл. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Ответчику был предоставлен кредит в размере 344 993 рубля 50 копеек в соответствии с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует выписка по счету ответчика в банке.
В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между Литвиненко В.Л. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.
Согласно п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита.
Задолженность ответчика перед истцом составляет 394 734,65 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием о погашении задолженности в десятидневный срок.
В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 394 734 рублей 65 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 147 рублей 35 копеек.
В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Литвиненко В.Л. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещен о времени месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….»
В соответствии со ст.310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается…»
Из копии кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО «Русфинанс Банк» Литвиненко В.Л. был выдан кредит для покупки автотранспортного средства в сумме 344 993,50 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 % годовых.
Ответчик ознакомлен и согласен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, обязуется их неукоснительно соблюдать.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
По договору залога имущества №-фз транспортное средство LADA, 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2011 г., идентификационный № №, двигатель №, № кузов № №, цвет светло-серебристый металл находится в залоге до полного возврата суммы кредита.
Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ на счет Литвиненко В.Л. перечислено 344 993,50 рублей.
Согласно заявлениям, Литвиненко В.Л. просит перевести денежные средства с его счета на счет получателей за оплату услуг и страховой премии по договору страхования КАСКО в сумме 1500 рублей, 5500 рублей 38 293,50 рублей, при покупке транспортного средства.
В соответствии со ст. 432 ч. 2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Русфинанс Банк» возникли кредитные договорные отношения, согласно которых ООО «Русфинанс Банк» предоставил ответчику кредит в размере 344 993,50 рублей под 12,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и банком «Левобережный» (ОАО) не противоречат закону.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из расчета задолженности Литвиненко В.Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-ф ДД.ММ.ГГГГ следует, что его ссудная задолженность составляет 394 734,65 рублей.
Из претензии ООО «Русфинанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в адрес Литвиненко В.Л. направлена претензия с требованием о погашении задолженности в десятидневный срок. Данное требование ответчик до сих пор не выполнил, в связи с чем, у истца возникло право на досрочное расторжение кредитного договора с последующим судебным взысканием образовавшейся задолженности.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЛИТВИНЕНКО ВАДИМА ЛЕОНИДОВАИЧА в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 394 734 рубля 65 копеек и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 7 147 рублей 35 копеек, а всего 401 882 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд в течение одного месяца.
Ответчиком Литвиненко В.Л. указанное решение также может быть обжаловано в суд, его вынесший в течение 7 суток со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Судья: Беспятова Г.Г.