Дело № (2012)
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2012 года г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Беспятовой Г.Г.
При секретаре Немира И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) к Курило Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ОАО) обратился в суд с иском к Курило А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком «Левобережный» (ОАО) и Курило А.П. был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей, под 15 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей в соответствии с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует выписка по счету ответчика в банке.
Согласно п. 1.5 кредитного договора в случае нарушения срока оплаты кредита по договору, предусмотрен штраф в размере 100 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности и устанавливает повышенные проценты в размере 0,2 % от просроченной суммы кредита, которые начисляются Кредитором ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и по день погашения задолженности включительно.
В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора, должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).
В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита.
Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 217 543,09 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Уплаченная ответчиком комиссия за ведение ссудного счета в размере 20 312,90 рублей была направлена в счет погашения основного долга в размере 17 779,21 рублей, погашение процентов в размере 2 533,69 рублей.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление, с требованием о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 217 543 рубля 09 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 375 рублей 43 копейки.
В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Курило А.П. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещен о времени месте судебного заседания. О причинах не явки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….»
В соответствии со ст.310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается…»
Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Банком «Левобережный» (ОАО) Курило А.П. был выдан потребительский кредит в сумме 150 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.
Ответчик ознакомлен и согласен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, обязуется их неукоснительно соблюдать.
Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ на счет Курило А.П. перечислено 150 000 рублей.
В соответствии со ст. 432 ч. 2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком «Левобережный» (ОАО) возникли кредитные договорные отношения, согласно которых банк «Левобережный» (ОАО) предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей под 15 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и банком «Левобережный» (ОАО) не противоречат закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из расчета задолженности Курило А.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ следует, что его ссудная задолженность составляет 217 543,09 рублей.
Согласно справке, комиссия за ведение ссудного счета, уплаченная ответчиком составила 20 312,90 рублей, указанная сумма направлена в счет погашения основного долга 17 744, 21 рублей, погашение процентов 2 533,69 рублей.
Из уведомления банка «Левобережный» (ОАО) усматривается, что в адрес Курило А.П. направлено уведомление с требованием о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчик до сих пор не выполнил, в связи с чем, у истца возникло право на досрочное расторжение кредитного договора с последующим судебным взысканием образовавшейся задолженности.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и Курило Александром Петровичем.
Взыскать с КУРИЛО АЛЕКСАНДРА ПЕТРОВИЧА в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) задолженность по кредитному договору сумме 217 543 рубля 09 копеек и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 5 375 рублей 43 копейки, а всего 222 918 рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд в течение одного месяца.
Ответчиком Курило А.П. указанное решение также может быть обжаловано в суд, его вынесший в течение 7 суток со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Судья: Беспятова Г.Г.