Дело № (2012 г.);
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2012 г. г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе: председательствующего С.П. Довыденко;
при секретаре судебного заседания: Суминой Л.И.;
Рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Малышевой Любовь Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
В суд с иском к Малышевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора обратился представитель ОАО «МДМ Банк».
В основание своих исковых требований представитель истца указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Малышевой Л.А. и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор №-№, согласно условиям которого ответчику по его заявлению перечислено с нового счета на старый счет денежные средства в размере задолженности старого договора, а именно 88409 рублей 00 копеек.
Согласно п. Б Кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет от 15,00 до 99% годовых. Возврат кредита ответчиком и уплата процентов за него осуществляется согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов. Срок возврата кредита был установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем ответчик нарушил условия кредитного договора и не произвел погашение причитающихся банку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед банком составляет 160 дней.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Пунктом Б. кредитного договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата кредита части кредита), а также срока уплаты процентов в виде штрафных санкций.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Ответчику был предоставлен кредит в размере 88409 рублей 00 копеек в соответствии с условиями кредитного договора.
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 102301 рубль 05 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 88301 рубль 42 копейки, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 6 699 рублей 63 копейки, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов – 7 300 рублей.
Истец на основании ст. ст. 309, 809, 811, 819, 820 ГК РФ просит взыскать с Малышевой Л.А. сумму задолженности по кредитному в размере 102 301 рубль 05 копеек и уплаченную госпошлину в сумме 3 264 рублей 02 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Малышева Л.А. исковые требования не признала, суду пояснила о том, что в связи с пожаром в 2007 г. ею был взят кредит у истца в сумме 53700 рублей. После этого в 2009 г. она была сокращена на работе и выплачивать кредит не смогла. Обращалсь в банк с просьбой рефинансирования кредита, в 2011 г. на задолженность по кредиту и проценты ей банк дал новый кредит в сумме 88409 рублей, старый кредит был погашен. Банк не законно внес проценты по старому кредиту в новый кредит. После этого она стала выплачивать кредит, но увидела, что в итоге ей придется выплатить около 200000 рублей отказалась, всё это незаконно. Сейчас работает в МУЗ Узловая больница на станции «Татарская» имеет заработок около 6000 рублей в месяц возможности оплачивать кредит не имеется. Платила кредит до октября 2011 г., с ноября 2011 г. не оплачивает кредит.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:
Из заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Малышева Л.А. обратилась с заявлением в ОАО МДМ «Банк» с просьбой выдать кредит сумме 88409 рублей, ставка кредита первый год 16 %, 2 год 27 %, срок кредита 60 месяцев, штрафные санкции – 300 рублей однократное нарушение срока возврата кредита, 1000 рублей повторное нарушение возврата кредита, 3000 рублей третье нарушение срока возврата кредита. Целью заключения кредита является погашение ранее взятого потребительского кредита, ознакомлена в размером полной стоимости кредита. (л.д. №);
Из заявления Малышевой Л.А. усматривается, что она просит рассмотреть возможность рефинансирования по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ за счет вновь выданного кредита. (л.д. №);
Из сведений о движении денежных средств по счету усматривается, что ответчице было зачислено ДД.ММ.ГГГГ 88409 рублей, указанные средства перечислены согласно заявлению о рефинансировании на старый счет в размере задолженности кредитного договора. (л.д. №);
Из дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между Малышевой Л.А. и банком принято соглашение о том, что обязательства по договору между сторонами исполнены. (л.д. №);
В соответствии со ст. 432 ч. 2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей Малышевой Л.А. и ОАО МДМ «Банк» возникли кредитные договорные отношения, согласно которых ОАО предоставил ответчику кредит в размере 88409 рублей под 16 % годовых первый год, сроком на 60 месяцев. Полученные средства по соглашению сторон были направлены на погашение ранее взятого кредита.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиками и ОАО «МДМ Банк» не противоречат закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Из сведений о движении средств по ссудному счету усматривается, что заёмщиком последние платежи по кредиту осуществлялись в октябре 2011 г. (л.д. №);
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из уведомления ОАО «МДМ Банк» усматривается, что Малышева Л.А. была извещена о решении банка о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту и о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплате Банку задолженности по кредиту сумме 88301,42 руб., процентов и неустойки. (л.д. №);
При таких обстоятельствах у истца возникло право досрочного требования от заёмщика суммы кредита, процентов и неустойки.
Из расчета усматривается размер задолженности ответчицы по кредитному договору по основному долгу, процентам и штрафу. (л.д. №);
При таких обстоятельствах, суд выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 450 ч. 3 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы.
Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена госпошлина при подаче искового заявления в сумме 1989 рублей 61 копейка. (л.д. №);
Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена госпошлина при подаче искового заявления в сумме 1256 рублей 41 копейка. (л.д. №);
С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Малышевой Любовь Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:
Взыскать с Малышевой Любовь Александровны в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг - 88 301 рубль 42 копейки, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 6699 рублей 63 копейки, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов – 7 300 рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины: 3246 рублей 02 копейки, всего: 105547 рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Довыденко С.П.