Дело № (2012)
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Татарск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи ФИО3
При секретаре Немира И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Горбачеву Ивану Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Горбачеву И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Горбачевым И.П. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику по его заявлению перечислено с нового счета на старый счет денежные средства в размере задолженности старого договора, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по<адрес> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита ответчиком и уплата процентов за него осуществляется согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.
Ответчик нарушил условия Кредитного договора и не произвел погашение причитающихся Банку платежей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет <данные изъяты> дней.
Пунктом Б. Кредитного договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов в виде штрафных санкций.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в соответствии с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует выписка по счету ответчика в банке.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Горбачев И.П. исковые требования признал в полном объеме.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других граждан.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.
Следовательно, требование истца о взыскании госпошлины подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ГОРБАЧЕВА ИВАНА ПЕТРОВИЧА в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд через Татарский районный суд в течение одного месяца.
Судья: Г.Г.Беспятова