Дело № (2012 г.);
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об административном правонарушении.
13 апреля 2012 г. г. Татарск
Судья Татарского районного суда общей юрисдикции НСО Довыденко С.П.
При секретаре судебного заседания: Суминой Л.И.
Рассмотрев материалы административного дела возбужденного в отношении
Азуп Сергея Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес> НСО, проживает НСО <адрес>;
по признакам административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на 33 км трассы М-52 (Чуйский тракт) <адрес> водитель автомобиля МАН, г./н. А 013 РО, 154 регион, Азуп С.А., управляя автомобилем в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля ГАЗ 3302408, г./н. А 494 РЕ, 22 регион принадлежащий ФИО5, допустил столкновение автомобилей. В результате столкновения автомобилей пассажиру автомобиля ГАЗ 3302408 ФИО6 был причинён средней тяжести вред здоровью.
В ходе рассмотрения дела Азуп С.А с составленным протоколом в целом согласен, суду пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он на своём автомобиле двигался по трассе, спереди двигался автомобиль ГАЗ, а перед ним автомобиль Тойота Ланд Крузер. На пешеходный переход внезапно вышел пешеход и Тойота Ланд Крузер начала тормозить, водитель автомобиля ГАЗ не выдержал дистанцию и допустил столкновение с Тойотой. Водитель автомобиля ГАЗ поздно начал тормозить, он поздно увидел, что нужно тормозить и остановить свой автомобиль с грузом в 20 тонн уже не смог и под углом столкнулся с автомобилем ГАЗ.
Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено следующее:
В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Их схемы места ДТП пояснений водителей, потерпевшей усматривается нарушение в действиях Азуп С.А. указанного пункта правил дорожного движения. (л.д. №);
Доводы Азуп С.А. о том, что водитель автомобиля ГАЗ не выдержал надлежащей дистанции перед идущим впереди него автомобилем суд не принимает во внимание поскольку виновность указанного водителя по данному делу не устанавливается.
Далее из сообщения лечебного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО6 доставлена в больницу с диагнозом: закрытый перелом поперечного отростка справа, третьего поясничного позвонка». (л.д. №
Из акта судебно медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что у ФИО6 1974 г.р., при поступлении в больницу имел место закрытый перелом поперечного отростка 3-го поясничного позвонка справа; который образовался от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, каковым могла быть выступающая деталь салона автомобиля, возможно в условиях ДТП столкновении двух движущихся автомобилей; причинил СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (так как для полной консолидации (сращения) данного перелома всегда требуется срок более 3-х недель); и мог возникнуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);
Указанная совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Азуп С.А. в совершении указанного административного правонарушения.
Отягчающих и смягчающих наказание Азуп С.А. обстоятельств суд в порядке ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая изложенное суд принимая во внимание конституционно закрепленный принцип справедливости наказания, принимая во внимание данные о личности Азуп С.А. считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.9 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Азуп Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению на счет: №, получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД по НСО), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по НСО <адрес>, <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья: Довыденко С.П