П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об административном правонарушении
26 апреля 2012 года г. Татарск
Судья федерального суда общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области Беспятова Г.Г.,
При секретаре Назаровой М.М.
рассмотрев поступившие от государственной инспекции труда в <адрес> материалы для административного приостановления деятельности по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ
в отношении юридического лица ОАО «Татарский маслокомбинат»
У С Т А Н О В И Л:
Государственной инспекцией труда в <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ОАО «Татарский маслокомбинат».
В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ, юридическому лицу ОАО «Татарский маслокомбинат» вменяется то, что в столярном цехе эксплуатируется круглопильный станок без блокирующего устройства, исключающего возможность пуска станка при снятом защитном устройстве, чем нарушены требования п. 3.1.4 ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-93 «Оборудование деревообрабатывающее», что установлено в период расследования несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, в действиях юридического лица ОАО «Татарский маслокомбинат» усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ОАО «Татарский маслокомбинат» ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на предприятии произошел несчастный случай в столярном цехе, рабочий получил травму при работе на круглопильном станке, на котором не было блокирующего устройства. В результате расследования данного несчастного случая представитель Государственной инспекции труда составил протокол и ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление, которым ОАО «Татарский маслокомбинат» было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Исследовав материалы, выслушав представителя ОАО «Татарский маслокомбинат» ФИО3, судья приходит к следующему.
Событие административного правонарушения, нарушение законодательства о труде и об охране труда, эксплуатация станка без блокирующего устройства, исключающего возможность пуска станка при снятом защитном устройстве, виновность ОАО «Татарский маслокомбинат» в совершении административного правонарушения, установлена протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом о несчастном случае, предписанием, пояснениями представителя ОАО «Татарский маслокомбинат» ФИО3
Действия юридического лица ОАО «Татарский маслокомбинат» подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ как нарушение законодательства о труде и об охране труда.
В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В судебном заседании установлено, что юридическое лицо ОАО «Татарский маслокомбинат» по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде и об охране труда, за эксплуатацию станка без блокирующего устройства, привлечено к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.
Как видно из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ОАО «Татарский маслокомбинат», которым не созданы здоровые и безопасные условия труда, допущена эксплуатация круглопильного станка без блокирующего устройства, исключающего возможность пуска станка при снятом защитном устройстве, нарушены требования п.п. 3.1.4, 5.7.2.1 ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-93 «Оборудование перерабатывающее», что привело к несчастному случаю. ОАО «Татарский маслокомбинат» имело возможность обеспечить безопасные условия руда, установив блокирующее устройство, но не приняло необходимых мер. ОАО «Татарский маслокомбинат» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что за указанное в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ правонарушении юридическое лицо ОАО «Татарский маслокомбинат» уже привлечено к административной ответственности постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, и в силу положений ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
В соответствии со ст. 29.9 ч. 1 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса.
При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ОАО «Татарский маслокомбинат» ПРЕКРАТИТЬ.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Беспятова Г.Г.