П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об административном правонарушении
..... г. ...
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области Колосова Л.В.,
с участием прокурора: Колтышевой Н. В.,
при секретаре: Перковой И. Л.,
рассмотрев материалы по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ
в отношении юридического лица:
Закрытого акционерного общества пищекомбинат «Татарский», ИНН ....., расчетный ....., БИК ....., ОАО «... ..., ОКАТО ....., КПП ....., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ....
Права и обязанности привлечённого к административной ответственности разъяснены представителю юридического лица по доверенности - ФИО2.
У С Т А Н О В И Л:
..... года в ходе проверки главным государственным инспектором Татарского района по пожарному надзору ФИО3 требований пожарной безопасности были выявлены нарушения ЗАО Пищекомбинат «Татарский» требований пожарной безопасности, установленных Правилами пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденных приказом Министра МЧС № 313 от 18.06.2003 года, а именно: в административном здании ЗАО Пищекомбинат «Татарский» автоматическая установка пожарной сигнализации и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре отсутствуют, деревянные конструкции чердачного помещения не обработаны огнезащитным составом, не произведен замер сопротивления изоляции электропроводки, применяются горючие материалы для отделки стен на путях эвакуации, здание не в полном объеме оснащено периодическими средствами пожаротушения, огнетушителями.
В судебном заседании специалист ФИО4 пояснила, что все отмеченные нарушения имеют место и допускаются администрацией ЗАО Пищекомбинат «Татарский» в течение двух лет. ЗАО Пищекомбинат «Татарский» в декабре ..... года было привлечено к административной ответственности за эти нарушения, ему было выдано предписание о необходимости устранить нарушения требований пожарной безопасности, установлены сроки для устранения нарушений. За неисполнение предписания в установленные сроки ЗАО Пищекомбинат «Татарский» был подвергнут административному наказанию. Однако, несмотря на предпринятые меры, ..... года было установлено, что нарушение правил и норм пожарной безопасности продолжаются. Данные нарушения ведут к созданию опасных условий для жизни и деятельности работников и посетителей административного здания ЗАО Пищекомбинат «Татарский» поэтому возникает необходимость приостановления деятельности юридического лица.
Представитель юридического лица ЗАО Пищекомбинат «Татарский» ФИО2 не отрицая указанных нарушений, суду пояснила, что данные нарушения требований пожарной безопасности стали возможны из-за отсутствия денежных средств на противопожарные мероприятия.
Выслушав мнение представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, специалиста, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами … является административным проступком и влечет за собой административное наказание… на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из протокола об административном правонарушении № ..... от ..... года, материалов проверки, установлено, что в административном здании ЗАО Пищекомбинат «Татарский» обнаружены следующие нарушения: в административном здании ЗАО Пищекомбинат «Татарский» автоматическая установка пожарной сигнализации и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре отсутствуют, деревянные конструкции чердачного помещения не обработаны огнезащитным составом, не произведен замер сопротивления изоляции электропроводки, применяются горючие материалы для отделки стен на путях эвакуации, здание не в полном объеме оснащено периодическими средствами пожаротушения, огнетушителями.
Указанные действия администрации является нарушением п. 3, п. 36, п. 57, п. 53 п. 108 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (01-03).
Таким образом, суд считает, что ЗАО Пищекомбинат «Татарский» виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.
При назначения наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, влияние административного наказания на поведение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, а также создание действиями администрации угрозы жизни и здоровью граждан, суд считает необходимым в качестве административного наказания в соответствии с санкцией ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ применить административное приостановление деятельности юридического лица в административном здании ЗАО Пищекомбинат «Татарский», расположенном по адресу: ..., ..., ..., не отвечающего требованиям пожарной безопасности.
Руководствуясь ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ЗАО Пищекомбинат «Татарский» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности юридического лица в административном здании ЗАО Пищекомбинат «Татарский», расположенном по адресу: ..., ..., ..., не отвечающего требованиям пожарной безопасности, установленных Правилами пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденными приказом Министра МЧС № 313 от 18.06.2003 года, сроком на 30 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в Татарский районный суд.
Судья: подпись Колосова Л.В..