П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Таштып Дата обезличена года
Судья Таштыпского районного суда Республики Хакасия Шелакин И. Ф.,
с участием государственного обвинителя прокурора Таштыпского района Дубровина А. В.,
подсудимого: ФИО5,
адвоката: ФИО2,
при секретаре Терепенко М. В.,
а также представителя несовершеннолетнего: ФИО4,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО5 органом расследования обвиняется в том, что Дата обезличена года находясь в состоянии алкогольного опьянения из магазина «...», расположенного на
ул. ... ..., Таштыпского района, РХ, тайно из корыстных побуждений похитил чуждое имущество, продукты питания, деньги, сигареты, пиво, причинив ФИО6 материальный ущерб в сумме ...
Дата обезличена года в вечернее время ФИО5 из времянки расположенной во дворе ... по ... ..., ..., РХ, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество портмоне стоимостью .... и деньги в сумме ...., причинив ФИО7 ущерб в сумме ....
Дата обезличена года около 3 часов ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения, из магазина «...» расположенного по ..., ... ..., Таштыпского района, РХ, из корыстных побуждений, тайно пытался похитить чужое имущество, принадлежащее ФИО6, на сумму ...., однако задуманное довести не смог по независящим от него обстоятельствам, был задержан работниками охраны.
Действия ФИО5 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшая ФИО7 и представитель потерпевшего ФИО6 ФИО8 заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, претензий к подсудимому они не имеют.
Подсудимый, его представитель, адвокат и государственный обвинитель не возражали против прекращения дела в связи с примирением.
Суд, исследовав поступившие от потерпевшей и представителя потерпевшей заявления, заслушав подсудимого ФИО5 представителя подсудимого ФИО4, приходит к следующему.
В силу положений ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из положений ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из заявлений потерпевшей ФИО7 и представителя потерпевшего ФИО8 следует, что подсудимый полностью загладил причиненный им вред, преступления в совершении, которого орган расследования обвиняет ФИО4, относится к категории средней тяжести, подсудимый совершил их в несовершеннолетнем возрасте, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые.
Поэтому суд не находит препятствий к прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением потерпевших с обвиняемым.
После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5 подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства, сданные на хранение потерпевшему ФИО6, оставить у него. Кроссовки, хранящиеся при уголовном деле вернуть ФИО5. Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его принятия.
Председательствующий:
Шелакин И. Ф.