... Дело № 1-101/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Таштып 13 июля 2010 года
Судья Таштыпского районного суда Республики Хакасия Шелакин И. Ф.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таштыпского района Кауф О. А.,
подсудимого: Прибыткина В. Н.,
адвоката: Алипбековой Г. Б.,
при секретаре Терепенко М. В.,
а также потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Прибыткина Виктора Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Прибыткин В. Н. органом расследования обвиняется в том, что он 17 апреля 2010 года около 8 часов из ... по ... п. ФИО6 района, РХ, из корыстных побуждений, тайно похитил деньги в сумме Номер обезличен руб., причинив ФИО4 значительный материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым (заявление прилагается), при этом потерпевшая заявила, что ей вред возмещен и заглажен, претензий к Прибыткину В. Н. она не имеет.
Подсудимый Прибыткин В. Н., адвокат Алипбекова Г. Б., государственный обвинитель Кауф О. А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Суд, заслушав потерпевшую, исследовав поступившее от неё ходатайство, ходатайство, заслушав, мнение государственного обвинителя, подсудимого, адвоката приходит к следующему.
В силу положений ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из положений ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление
небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности,
если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Прибыткин В. Н. не судим,
положительно характеризуется по месту жительства, обвиняется в совершении
умышленного преступления средней тяжести.
Из заявления потерпевшей, написанного добровольно, вытекает, что
подсудимый загладил причиненный вред, претензий потерпевшая сторона не имеет, поэтому суд не находит препятствий к прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Прибыткина Виктора Николаевича, обвиняемого по
п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением потерпевшей с обвиняемым.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Прибыткина В. Н. отменить.
Процессуальные издержки в сумме 477 руб. 40 коп., связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи обвиняемому Прибыткину В. Н. согласившемуся на рассмотрение дела в особом порядке, отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его принятия.
Председательствующий:
Шелакин И. Ф.