... Дело № 1-106/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Таштып 19 июля 2010 года
Судья Таштыпского районного суда Республики Хакасия Шелакин И. Ф.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таштыпского района Кауф О. А.,
подсудимого: Михайлова Е. В.,
адвоката: Ошарова В. И.,
при секретаре Терепенко М. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Михайлова Евгения Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Михайлов Е. В. органом расследования обвиняется в том, что он 21 марта 2010 года около 12 часов на базе отдыха ... расположенной на расстоянии около трех км. от 165 км. автодороги Абакан-Ак-Довурак, увидев лежащий на снегу мобильный телефон «НТС Р3300», действуя из корыстных побуждений и осознавая, что мобильный телефон ему не принадлежит, поднял его и обратил в свою пользу, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме Номер обезличен руб..
В судебном заседании было оглашено ходатайство потерпевшего ФИО8 просившего прекратить дело в связи с примирением (заявление прилагается), вред ему возмещен и заглажен, претензий к Михайлову Е. В. он не имеет.
Подсудимый Михайлов Е. В., адвокат Ошаров В. И., государственный обвинитель Кауф О. А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Суд, заслушав заявление потерпевшего, исследовав его, заслушав, мнение государственного обвинителя, подсудимого, адвоката приходит к следующему.
В силу положений ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из положений ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление
небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности,
если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Михайлов Е. В. не судим,
положительно характеризуется по месту жительства, обвиняется в совершении
умышленного преступления средней тяжести.
Из заявления потерпевшего, написанного добровольно, вытекает, что
подсудимый загладил причиненный вред, претензий потерпевшая сторона не имеет, поэтому суд не находит препятствий к прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Михайлова Евгения Викторовича, обвиняемого по
п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением потерпевшим с обвиняемым.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Михайлова Е. В. отменить.
Процессуальные издержки в сумме 477 руб. 40 коп., связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи обвиняемому Михайлову Е. В. согласившемуся на рассмотрение дела в особом порядке, отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его принятия.
Председательствующий:
Шелакин И. Ф.