ч.2 ст. 330 УК РФ

Дело № 1-90/2010 г.

о прекращении уголовного дела

село Таштып 18 июня 2010 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Филипченко Е.Е.,

при секретаре Охотниковой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Таштыпского района Дубровина А.В.,

подсудимого Байкалова В.Д.,

защитника - адвоката Ошарова В.И., представившего удостоверение № 19/66 и ордер № 018933;

потерпевшего Ершова Д.Н.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

БАЙКАЛОВА Вениамина Дмитриевича, родившегося Дата обезличена года в ... Таштыпского района Республики Хакасия, гражданина РФ, русского, с высшим образованием, имеющего воинское звание - капитан, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, пенсионера, проживающего по адресу: Республика Хакасия, Таштыпский район, ..., ..., дом Номер обезличен, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Байкалов В.Д. обвиняется в том, что 10.03.2010 года в дневное время он, находясь в помещении времянки ... района Республики Хакасия, имея умысел истребовать у Ершова Д.Н. деньги в счет оплаты долга за приобретенные Ершову Д.Н. товары, руками удерживая Ершова Д.Н., тем самым сломив его сопротивление и применив к нему насилие, Байкалов В.Д. самовольно, вопреки установленного законом порядку, незаконно достал из кармана куртки, одетой на Ершова Д.Н., деньги в сумме 3100 рублей, принадлежащие Ершову Д.Н., и завладел ими. Впоследствии Байкалов В.Д. распорядился вышеуказанными деньгами в сумме 3100 рублей по своему усмотрению. Тем самым, Байкалов В.Д. самовольно, вопреки установленного законом или иным нормативным правовым актом порядку незаконно, с применением насилия в отношении Ершова Д.Н., забрал у Ершова Д.Н. деньги в сумме 3100 рублей, причинив Ершову Д.Н. материальный ущерб на сумму 3100 рублей, что является для Ершова Д.Н. существенным вредом.

Таким образом, Байкалов В.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

По ходатайству подсудимого, постановлением судьи Таштыпского районного суда от 07.06.2010 года, рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Ершов Д.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Потерпевший пояснил, что подсудимый загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб в полном объеме, принес извинения, он с подсудимым примирился, простил его, заявление о прекращении уголовного дела сделано им добровольно, последствия прекращения дела ему понятны.

Подсудимый Байкалов В.Д. пояснил, что с потерпевшим примирился, принес извинения, возместил материальный ущерб, также ходатайствует о прекращении дела, виновным себя в содеянном признает, раскаивается в содеянном, последствия прекращения по делу понятны.

Защитник - адвокат Ошаров В.И. просил также суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного на основании ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку имеются для этого все законные основания.

Выслушав мнение стороны защиты и обвинения по заявленному ходатайству, прихожу к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. ст. 316 ч.1, 271, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании по заявленному сторонами ходатайству и при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Установлено, что преступление, совершенное Байкаловым В.Д. относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ему исполнилось 61 год, от потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, с чем согласен подсудимый.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Байкалова В.Д.

Процессуальные издержки в размере 954 рубля 80 копеек за участие адвоката по назначению в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254, ст. 271, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении БАЙКАЛОВА Вениамина Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Байкалову В.Д. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - отщеп древесины со следом орудия взлома -- уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе судебного рассмотрения дела, отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы Байкалов В.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, Байкалов В.Д. в соответствие с ч.2 ст. 375 УПК РФ, должен указать на это в своей кассационной жалобе в течение 10 суток со дня получения копии постановления, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий Филипченко Е.Е.

Верно:

Судья Таштыпского районного суда Филипченко Е.Е.