Дело № 1-116/2010 г.П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
село Таштып 18 августа 2010 г.
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Филипченко Е.Е.,
при секретаре Охотниковой Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Таштыпского района Шарова С.Н.,
подсудимого Султрекова Н.И.,
защитника - адвоката Ошарова В.И., представившего удостоверение № 19/66 и ордер № 018996,
потерпевшего Цыганкова А.Ю.,
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
СУЛТРЕКОВА Николая Иннокентьевича, родившегося 08.03.1963 года в с... Таштыпского района республики Хакасия, гражданина РФ, по национальности хакаса, со средним образованием, сожительствующего, детей не имеющего, работающего в ООО «Нива» животноводом, проживающего по адресу: Республика Хакасия, Таштыпский район, ..., ..., д. Номер обезличен, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Султреков Н.И. обвиняется в том, что 23.05.2010 года около 18 часов Султреков Н.И., находясь в с. Таштып Таштыпского района Республики Хакасия, в салоне автомобиля марки ВАЗ 2101 государственный регистрационный номер 07-98 КЯЭ, в качестве пассажира, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, а именно мобильного телефона «SAMSUNG SGH-G800», во время движения автомобиля от ... на ... ... Султреков Н.И. взял с пола салона вышеуказанного автомобиля и тайно похитил мобильный телефон «SAMSUNG SGH-G800» стоимостью 8400 рублей с чехлом стоимостью 200 рублей, принадлежащие Цыганкову А.Ю. После чего Султреков Н.И. скрылся с места преступления с похищенным мобильным телефоном «SAMSUNG SGH-G800» и чехлом и распорядился ими в личных целях, причинив своими действиями Цыганкову А.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 8600 рублей.
Таким образом, Султреков Н.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
По ходатайству подсудимого, постановлением судьи Таштыпского районного суда от 09.08.2010 года, рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший Цыгынков А.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Потерпевший пояснил, что подсудимый загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб в полном объеме, принес извинения, он с подсудимым примирился, простил его, заявление о прекращении уголовного дела сделано им добровольно, последствия прекращения дела ему понятны.
Подсудимый Султреков Н.И. пояснил, что с потерпевшим примирился, принес извинения, возместил материальный ущерб, также ходатайствует о прекращении дела, виновным себя в содеянном признает, раскаивается в содеянном, последствия прекращения по делу понятны.
Защитник - адвокат Ошаров В.И. просил также суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного на основании ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку имеются для этого все законные основания.
Выслушав мнение стороны защиты и обвинения по заявленному ходатайству, прихожу к следующему.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. ст. 316 ч.1, 271, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании по заявленному сторонами ходатайству и при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Установлено, что преступление, совершенное Султрековым Н.И. относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, от потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, с чем согласен подсудимый.
При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Султрекова Н.И.
Процессуальные издержки в размере 477 рублей 40 копеек за участие адвоката по назначению в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254, ст. 271, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении СУЛТРЕКОВА Николая Иннокентьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Султрекову Н.И. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе судебного рассмотрения дела, отнести за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы Султреков Н.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, Султреков Н.И. в соответствие с ч.2 ст. 375 УПК РФ, должен указать на это в своей кассационной жалобе в течение 10 суток со дня получения копии постановления, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Председательствующий Филипченко Е.Е.