Дело № 1-122/2010 г.П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
село Таштып 24 сентября 2010 г.
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Филипченко Е.Е.,
при секретаре Терепенко М.В.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Таштыпского района Кауф О.А.,
подсудимых Абатуровой Н.Н., Чильчигешевой Г.П.,
защитников - адвокатов:
Ошарова В.И., представившего удостоверение № 19/66 и ордер № 059328, Алипбековой Г.Б., представившей удостоверение № 19/235 и ордер № 019695,
потерпевшей Шулбаевой Н.Д.,
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
АБАТУРОВОЙ Натальи Николаевны, родившейся 27.02.1970 года в ... Таштыпского района Республики Хакасия, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу: Республика Хакасия, Таштыпский район, ..., ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, несудимой,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
ЧИЛЬЧИГЕШЕВОЙ Галины Павловны, родившейся 25.11.1964 года в ... Таштыпского района Республики Хакасия, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: Республика Хакасия, Таштыпский район, ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, несудимой,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Абатурова Н.Н. и Чильчигешева Н.П. обвиняются в том, что в середине мая 2010 года в вечернее время в ... Таштыпского района Республики Хакасии, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Шулбаевой Н.Д. Осуществляя совместный преступный умысел, в период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года в вечернее время Абатурова Н.Н. и Чильчигешева Н.П., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, прибыли к помещению сарая, расположенному в ограде квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... Таштыпского района Республики Хакасия, где реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Абатурова Н.Н. и Чильчигешева Н.П. вдвоем через незапертые двери незаконно проникли в помещение вышеуказанного сарая, откуда тайно они похитили один мешок пшеницы, который вдвоем вынесли из помещения сарая. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Шулбаевой Н.Д., Абатурова Н.Н. и Чильчигешева Н.П. в ограде указанной квартиры взяли и тайно похитили тележку стоимостью 500 рублей, принадлежащую Шулбаевой Н.Д. Погрузив похищенный мешок пшеницы на похищенную тележку, Абатурова Н.Н. и Чильчигешева Н.П. с похищенным имуществом скрылись с места происшествия и впоследствии распорядились похищенным имуществом в личных целях. Своими действиями Абатурова Н.Н. и Чильчигешева Н.П. причинили Шулбаевой Н.Д. материальный ущерб на общую сумму 800 рублей.
Таким образом, Абатурова Н.Н. и Чильчигешева Н.П. обвиняются каждая в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.
По ходатайству подсудимых, постановлением судьи Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 20.08.2010 года, рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании потерпевшая Шулбаева Н.Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.
Потерпевшая пояснила, что подсудимые загладили причиненный вред, возместили материальный ущерб в полном объеме, принесли извинения, она с подсудимыми примирилась, простила их, заявление о прекращении уголовного дела сделано ею добровольно, последствия прекращения дела ей понятны.
Подсудимые Абатурова Н.Н. и Чильчигешева Н.П. пояснили, что с потерпевшей примирились, возместили материальный ущерб, также ходатайствуют о прекращении дела, виновными себя в содеянном признают, раскаиваются в содеянном, последствия прекращения по делу понятны.
Защитники - адвокаты Ошаров В.И. и Алипбекова Г.Б. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении их подзащитных на основании ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку имеются для этого все законные основания.
Выслушав мнение стороны защиты и обвинения по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. ст. 316 ч.1, 271, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании по заявленному сторонами ходатайству и при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Установлено, что преступление, совершенное Абатуровой Н.Н. и Чильчигешевой Н.П. относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, характеризуется удовлетворительно, от потерпевшей поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку подсудимые загладили причиненный вред, с чем согласны подсудимые.
При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Абатуровой Н.Н. и Чильчигешевой Н.П.
Процессуальные издержки за участие адвокатов по назначению в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимых и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254, ст. 271, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении АБАТУРОВОЙ Натальи Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Абатуровой Н.Н. и Чильчигешевой Н.П. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе судебного рассмотрения дела, отнести за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы Абатурова Н.Н. и Чильчигешева Н.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, Абатурова Н.Н. и Чильчигешева Н.П. в соответствие с ч.2 ст. 375 УПК РФ, должны указать на это в своей кассационной жалобе в течение 10 суток со дня получения копии постановления, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или представления.
Председательствующий Филипченко Е.Е.