Постановление
село Таштып 22 сентября 2010 года
Судья Таштыпского районного суда РХ Кузнецова С.А.
при секретаре Тюмерекове В.А.
с участием:
государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Таштыпского района Кауф О.А.;
подсудимой Кичеевой Анны Кондратьевны;
защитника в лице адвоката Ошарова В.И., представившего удостоверение № 19/66 и ордер №059339;
потерпевшей Кичеевой О.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Кичеевой Анны Кондратьевны, родившейся 25 марта 1954 года в ... Таштыпского района Красноярского края, по национальности хакаски, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, пенсионерки, вдоды, иждивенцев не имеющей, ранее не судимой, проживающей по адресу: ... ..., Таштыпского района Республики Хакасия,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,
Установил:
Органами предварительного следствия Кичеева А.К. обвиняется в убийстве при превышении пределов необходимой обороны, совершенном при следующих обстоятельствах:
03 октября 2005 г. около 20 часов Кичеева А.К., находясь в дровянике, расположенном на территории дома Номер обезличен по ... в ..., Таштыпского района Республики Хакасия, в ходе ссоры с мужем ФИО5, который нанес ей множественные удары рукой по голове, туловищу, конечностям и угрожал топором, не выдержав систематических издевательств и побоев со стороны мужа, обладая правом на защиту от нападавшего, но, ошибочно предполагая, что применяемое к ней ФИО5 насилие опасно для ее жизни и здоровья, имея реальную возможность покинуть место происшествия и тем самым предотвратить наступившие последствия в виде смерти человека, не используя другие способы и методы защиты, прибегла к ней способом, явно не соответствующим характеру посягательства, а именно: действуя с умыслом на убийство ФИО5, явно превышая пределы необходимой обороны, испытывая личные неприязненные отношения к последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО5, не желая, но сознательно допуская эти последствия, взяла из поленницы березовое полено и с силой нанесла им один удар в жизненно важный орган-голову потерпевшему ФИО5, причинив ему телесное повреждение в виде ушибленной раны левой височной области с кровоизлиянием в мягкие ткани головы в области раны. В результате полученного телесного повреждения смерть потерпевшего ФИО5 наступила 04 октября 2005 года в помещении дома Номер обезличен, расположенного по ... Таштыпского района Республики Хакасия.
Подсудимая Кичеева А.К. вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением.
Защитником подсудимой Кичеевой А.К. - адвокатом Ошаровым В.И. суду подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Кичеевой А.К. вследствие истечения сроков давности.
Подсудимая Кичеева А.К. вышеуказанное ходатайство поддержала, на разбирательстве по существу предъявленного обвинения не настаивала.
Потерпевшая Кичеева О.А. не возражает против прекращения производства по уголовному делу по указанным защитником основаниям.
Государственный обвинитель полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в отношении подсудимой Кичеевой О.А. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Суд, обсудив вышеприведенное ходатайство защитника, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, приходит к следующим выводам:
Санкцией части 1 ст.108 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы до двух лет либо лишением свободы на тот же срок.
В соответствии со ст.15 УК РФ вышеуказанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В силу п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок- два года.
Поскольку как видно из предъявленного подсудимой Кичеевой А.К. обвинения, преступление небольшой тяжести ею было совершено 03 октября 2005 года, то к настоящему времени истек срок давности уголовного преследования и уголовное дело в отношении нее и уголовное преследование подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу: одной кости и костных останков со следами термического воздействия (останков потерпевшего ФИО5), хранящихся при уголовном деле, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Кичеевой А.К. и передать их ей для последующего захоронения.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 24 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Кичеевой Анны Кондратьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Кичеевой А.К., по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: одну кость и костные останки со следами термического воздействия, хранящиеся при уголовном деле, передать Кичеевой А.К..
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Таштыпский районный суд.
Председательствующий ____________________