с. Таштып 27 января 2011 года Судья Таштыпского районного суда Республики Хакасия Шелакин И. Ф., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Таштыпского района Шарова С. Н., подсудимого: Рагулина С. А., адвоката: Ошарова В. И., при секретаре Терепенко М. В., а также потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Рагулина Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Рагулин С. А. органом расследования обвиняется в том, что он в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ, незаконно с целью хищения чужого имущества проник на территорию пилорамы, расположенной по адресу <адрес>, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество три цепи противоскольжения причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.. В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением (заявление прилагается), вред ему (потерпевшему) возмещен и заглажен, претензий к Рагулину С. А. он не имеют. Подсудимый Рагулин С. А., адвокат Ошаров В. И., государственный обвинитель Шаров С. Н. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Суд, заслушав потерпевшего, мнение государственного обвинителя, подсудимого, адвоката приходит к следующему. В силу положений ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из положений ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Рагулин С. А. не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести. Из заявления потерпевшего, написанного добровольно, вытекает, что подсудимый загладил причиненный вред, претензий потерпевшая сторона не имеет, поэтому суд не находит препятствий к прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинению Рагулина <данные изъяты>, обвиняемого по п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением потерпевшего с обвиняемым. Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Рагулина С. А. отменить. Вещественные доказательства, сданные на хранение в комнату вещественных доказательств ОВД по Таштыпскому району вернуть ФИО2. Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>., связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи обвиняемому Рагулину С. А. согласившемуся на рассмотрение дела в особом порядке, отнести за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его принятия. Председательствующий: Шелакин И. Ф.