<данные изъяты> Дело № 1-67/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Таштып 22 апреля 2011 года
Судья Таштыпского районного суда Республики Хакасия Шелакин И. Ф.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таштыпского района Кауф О. А.,
подсудимого: Гисич М. Ю.,
адвоката: Ошарова В. И.,
при секретаре Капустиной М. В.,
потерпевших: ФИО5, ФИО6, ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гисич Максима Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гр. РФ, проживающего <адрес>, РХ, <данные изъяты>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Гисич М. Ю. органом расследования обвиняется в том, что он 17 октября 2010 года около 00 час. 45 мин.следуя на автомобиле «<данные изъяты>» государственный номер Номер по автодороге Абакан-Ак-Довурак по направлению г. Абаза на территории Таштыпского района, РХ, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял названным автомобилем в утомленном состоянии, задремал за рулем, допустил съезд автомобиля с проезжей части влево в кювет с последующим опрокидыванием.
В результате ДТП пассажир ФИО5 причинены телесные повреждения: <данные изъяты>;
пассажиру ФИО6 причинены телесные повреждения: <данные изъяты>;
пассажиру ФИО7 получила телесное повреждение: закрытая <данные изъяты>.
Действия обвиняемого Гисич М. Ю. квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшие ФИО5, ФИО6 и ФИО7 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением (заявления прилагаются), вред им причиненный возмещен, претензий к подсудимому они не имеет.
Подсудимый Гисич М. Ю., адвокат Ошаров В. И., государственный обвинитель Кауф О. А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Суд, заслушав потерпевших, мнение государственного обвинителя, подсудимого,
адвоката приходит к следующему.
В силу положений ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из положений ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Гисич М. Ю. не судим, положительно характеризуется по месту жительства, учебы, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести.
Из заявлений потерпевших, написанных добровольно, вытекает, что подсудимый загладил причиненный вред, претензий потерпевшие к нему не имеют, поэтому суд не находит препятствий к прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Гисич Максима Юрьевича в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить за примирением потерпевших с обвиняемым.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Гисич М. Ю. отменить.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>., связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи обвиняемому Гисич М. Ю. согласившемуся на рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его принятия.
Председательствующий: Шелакин И. Ф.