<данные изъяты> Дело № 1-73/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Таштып 23 мая 2011 года
Судья Таштыпского районного суда Республики Хакасия Шелакин И. Ф.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таштыпского района Щербаковой Е. В.,
подсудимого: Евсеенко В. Н.,
адвоката: Алипбековой Г. Б.,
при секретаре Зайцевой Л. В.,
потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Евсеенко Виталия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
гр. РФ, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Евсеенко В. Н. органом расследования обвиняется в том, что он 25 сентября 2010 года около 16 час. в летней кухни расположенной во ограде <адрес>
с. Таштып Таштыпского района, РХ, из корыстных побуждений тайно, из кармана рубашки находящейся на ФИО6 похитил сотовый телефон «<данные изъяты>». Причинив ФИО3 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
Действия обвиняемого Евсеенко В. Н. квалифицированы по п.п. «в», 2г» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением (заявление прилагается), вред ему причиненный возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Евсеенко В. Н., адвокат Алипбекова Г. Б., государственный обвинитель Щербакова Е. В., не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Суд, заслушав потерпевшего, мнение государственного обвинителя, подсудимого,
адвоката приходит к следующему.
В силу положений ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или
его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого
или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях
предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило
причиненный ему вред.
Из положений ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности,
если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Евсеенко В. Н. не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести.
Из заявлений потерпевшего, написанного добровольно, вытекает, что подсудимый загладил причиненный вред, претензий потерпевший к нему не имеет, поэтому суд не находит препятствий к прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Евсеенко Виталия Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п.п. «г», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением потерпевшего с обвиняемым.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Евсеенко Виталия Николаевича отменить.
Вещественное доказательство: мобильный телефон, сданный на хранение потерпевшему ФИО4 оставить у него.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>., связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи обвиняемому Евсеенко В. Н. согласившемуся на рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его принятия.
Председательствующий: Шелакин И. Ф.