<данные изъяты> Дело № 1-70/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием
с. Таштып 23 мая 2011 года
Судья Таштыпского районного суда Республики Хакасия Шелакин И. Ф.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таштыпского района Кауф О. А.,
подсудимого Тигунова А. Н.,
защитника, адвоката Ошарова В. И.,
при секретаре Зайцевой Л. В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тигунова Андрея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. РФ, проживающего <адрес>, <адрес> РХ, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органом уголовного преследования Тигунов А. Н. обвиняется в том, что он в середине мая 2010 года около 12 час. при разборе кладовой веранды дома, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> РХ нашел одноствольную нарезную спортивно-охотничью винтовку модели <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>. и <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты>., которые незаконно в нарушении положений ст. 13 Закона ОБ оружии» присвоил себе, т.е. приобрел и незаконно хранил винтовку и патроны по указанному выше адресу.
3 апреля 2011 года около 9 час. Тигунов А. Н. достал, незаконно хранимые ружье <данные изъяты> и пошел с ними на охоту в урочище <данные изъяты> Таштыпского района РХ, где и был задержан работником Государственного комитета по охране животного мира РХ. Ружье и патроны изъяты.
Согласно заключению эксперта изъятые у Тигунова А. Н. ружье модели <данные изъяты>., является огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов <данные изъяты> являются боеприпасами пригодными для производства выстрелов.
Действия Тигунова А. Н. квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, свои доводы мотивировал тем, что он раскаялся, вину признает полностью, совершил преступление впервые.
Суд, заслушав подсудимого Тигунова А. Н., адвоката Ошарова В. И., государственного обвинителя не возражавших, против прекращения уголовного преследования, приходит к следующему.
В силу положений ст. 28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.
Исходя из положений ч. 1ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Из материалов уголовного дела следует, что Тигунов А. Н. обвиняется органом расследования в совершении умышленного преступления средней тяжести, совершил его впервые, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, с учетом изложенных обстоятельств, а также положительной характеристики суд находит, что Тигунов А. Н. перестал быть общественно опасным.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного преследования, поддержанное адвокатом и государственным обвинителем, подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 28, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное преследование в отношении Тигунова Андрея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Вещественное доказательство: одноствольную нарезную спортивно-охотничью винтовку модели <данные изъяты>, хранящиеся в комнате вооружений ОВД по Таштыпскому району, сдать в склад ХОЗО МВД РХ для последующего уничтожения по вступлении приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Тигунова А. Н. обязательство о явке отменить.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>., связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи обвиняемому Тигунову А. Н., согласившемуся на рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его принятия.
Председательствующий: Шелакин И. Ф.