<данные изъяты>                                                                                                     Дело № 1-76/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Таштып                                                                                                   6 июня 2011 года

     Судья Таштыпского районного суда Республики Хакасия Шелакин И. Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таштыпского района Передерий М. С.,

подсудимого Хренова Н. В.,

защитника: Ошаров В. И.,

при секретаре Зайцевой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

      Хренова Николая Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. РФ, проживающего <адрес> РХ, <данные изъяты>,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

     Хренов Н. В. ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

     Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

     ДД.ММ.ГГГГ в 22 часу Хренов Н. В. с целью хищения чужого имущества, выкрутив «саморезы» запорного устройства на дверях веранды <адрес>, РХ, незаконно проник в жилище, откуда из кладовой, из корыстных побуждений, тайно похитил бензопилу «<данные изъяты>», причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

     В судебном заседании Хренов Н. В. согласился с предъявленным, по

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, обвинением, оно ему понятно.

     Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявлено оно подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, защитник, потерпевший (заявление прилагается), согласились с ходатайством подсудимого, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и государственный обвинитель.

     С учетом изложенных обстоятельств, суд, рассмотрел уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ.

     Обвинение, с которым согласился подсудимый, по мнению суда, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     В связи с изложенными обстоятельствами, суд действия Хренова Н. В. квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

     Определяя вид и меру наказания подсудимому Хренову Н. В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, данные о личности ФИО5, ранее не судимого, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего (л.д.74), положительно характеризующегося по месту жительства (л.д.76-77), его состояние здоровья.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание Хренову Н. В., суд признает: раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возвращение похищенного, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

     Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

     Смягчающие наказание обстоятельства позволяют назначить Хренову Н. В. наказание не связанное с лишением свободы - штрафа, размер которого определятся судом с учетом материального положения подсудимого получающего заработную плату около <данные изъяты>.

     Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

     Признать Хренова Николая Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ, в ред. ФЗ 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>..

     Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Хренова Н. В. после вступления приговора в законную силу отменить.

     Вещественное доказательство, бензопилу «<данные изъяты>», сданную на хранение потерпевшему ФИО3 оставить у него.

     Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>., связанные с оплатой труда адвоката Ошарова В. И. по оказанию юридической помощи осужденному Хренову Н. В. согласившемуся на рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

     Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, вправе в течение 10 суток со дня, провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

     Председательствующий:                                         Шелакин И. Ф.