с. Таштып 31 мая 2011 года Судья Таштыпского районного суда Республики Хакасия Шелакин И. Ф., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таштыпского района Кауф О. А., подсудимого: Шаклеина А. В., адвоката: Ошарова В. И., при секретаре Зайцевой Л. В., потерпевшей: ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шаклеина Анатолия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. РФ, проживающего <адрес>,Таштыпского района, РХ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Шаклеин А. В. органом расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. находясь в <адрес> <адрес> РХ, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон лежащий в комоде, стоимостью <данные изъяты>., после этого продолжая умысел направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, из спортивных брюк одетых на ФИО4, похитил <данные изъяты>., причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.. Действия обвиняемого Шаклеина А. В. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением (заявление прилагается), вред ей причиненный возмещен, претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый Шаклеин А.В., адвокат Ошаров В. И., государственный обвинитель Кауф О. А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Суд, заслушав потерпевшего, мнение государственного обвинителя, подсудимого, адвоката приходит к следующему. В силу положений ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из положений ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Шаклеин А. В. не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести. Из заявлений потерпевшей, написанного добровольно, вытекает, что подсудимый загладил причиненный вред, претензий потерпевшая к нему не имеет, поэтому суд не находит препятствий к прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинению Шаклеина Анатолия Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением потерпевшего с обвиняемым. Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Шаклеина А. В. отменить. Вещественное доказательство: мобильный телефон, сданный на хранение потерпевшей ФИО4 оставить у неё. Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>., связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи обвиняемому Шаклеину А. В. согласившемуся на рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его принятия. Председательствующий: Шелакин И. Ф.