о применении принудительных мер медицинского характера с. Таштып 5 апреля 2011 года Судья Таштыпского районного суда Республики Хакасия Шелакин И.Ф., при секретаре Капустиной М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таштыпского района Воробьева М.М., лица совершившего общественно опасное деяние Почеряева П.Б., адвоката Ошарова В.И., а так же законного представителя Почеряева П.Б. - Бутонаковой Н.А., потерпевшей ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Почеряева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, Постановлением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен и считается осужденным по ч.3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) к 8 годам лишения свободы, определением Судебной коллегии по уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ Постановление Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, считается осужденным по п. «в» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ), освобожден условно по Постановлению Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на день освобождения не отбыто 1 год 1 месяц 23 дня, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Почеряев П.Б. ДД.ММ.ГГГГ совершил общественно опасное деяние, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Общественно опасное деяние Почеряевым П.Б. совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. Почеряев П.Б. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> РХ, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО7, совершил общественно опасное деяние, деревянным табуретом нанес ФИО7 два удара в область правой ноги, причинив ей (ФИО7) телесные повреждения в виде: «закрытого оскольчатого перелома обеих костей в нижней трети правой голени», который расценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В судебном заседании лицо, совершившее общественно опасное деяние Почеряев П.Б. своей причастности к совершению общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, не отрицал. Будучи допрошенным Почеряев П.Б. показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром распивал спиртные напитки вместе с ФИО7 у своих знакомых в <адрес>, до обеда он и ФИО7 пошли к общим знакомым ФИО1, где также распивали спиртные напитки. ФИО1 Петр попросил Почеряева увести ФИО7. Они ушли от ФИО1 и больше он ничего не помнит. Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании показала, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов пошла в гости к ФИО1 по дороге ей встретился Почеряев, с которым они пришли к ФИО1. В доме у ФИО1 между потерпевшей и Почеряевым произошла ссора из-за того, что ФИО7 стала обвинять Почеряева в краже у неё сала. В ответ на это Почеряев схватил деревянный табурет и стал бить им потерпевшую, бил до тех пор пока не сломал табурет. Нанеся не менее пяти ударов по ногам, сломал правую ногу ФИО7, отчего ей стало больно. ФИО1 вызвала скорую помощь, а Почеряев через некоторое время ушел. Показания потерпевшей ФИО7 в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО1, она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли ФИО7 и Почеряев П.Б., стали распивать спиртное, между ФИО7 и Почеряевым произошла ссора, свидетель слышала, как потерпевшая называла Почеряева «вором», укравшим у нее сало. В ответ Почеряев избил ФИО7 табуреткой, сломал ей (Псаревой) ногу. Свидетель вызвала скорую помощь. Свидетель ФИО4 подтвердил показания потерпевшей ФИО7 и свидетеля ФИО1, он показал, что в начале января 2011 года в ОВД по <адрес> поступило от ФИО1 сообщение о том, что в ее доме по адресу: <адрес>, Почеряев устроил скандал с ФИО7, побил ее (Псареву) деревянным табуретом. В результате причинил потерпевшей ФИО7 средней тяжести вред здоровью. От ФИО7 свидетелю стало известно, что она и Почеряев у ФИО1 отмечали Новый год, распивали спиртное, между ними произошел скандал, в итоге Почеряев избил ФИО7 табуреткой, в результате чего сломал потерпевшей ногу. Почеряев при опросе сообщил, что он ничего не помнит. Причиной скандала послужило то, что кто-то у кого-то что-то украл, возможно, сало. Давая оценку показаниям потерпевшей ФИО7, свидетелей: ФИО1, ФИО4, суд считает их достоверными, т.к. они согласуются между собой, дополняют друг друга, отличаются логикой и последовательностью. Потерпевшая ФИО7, свидетели ФИО1 и ФИО4, хотя и знакомы с Почеряевым П.Б., однако неприязненных чувств к нему не испытывают, суд не располагает данными, свидетельствующими об оговоре Почеряева П.Б. Кроме того показания потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО1 и ФИО4, подтверждаются и материалами уголовного дела. Так показания потерпевшей ФИО7 о том, что Почеряев П.Б. табуреткой сломал ей ногу, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 52). Из заключения следует, что у потерпевшей имелся закрытый оскольчатый перелом обеих костей в нижней трети правой голени, который образовался от воздействия твердого тупого предмета, расценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В судебном заседании Почеряев П.Б. его законный представитель Бутонакова Н.А. и адвокат Ошаров В.И. выводы эксперта не оспаривали, у суда нет оснований сомневаться в их научности и обоснованности, т.к. они согласуются не только с показаниями потерпевшей, но и с показаниями свидетелей ФИО1, ФИО4, а также с исследованной в судебном заседании справкой (л.д. 21). В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 45-46) у Почеряева П.Б. обнаруживаются признаки органического расстройства личности смешенного генеза (травматического, алкогольно-интоксикационного) с выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, судорожным синдромом в анамнезе. Указанные у Почеряева П.Б. признаки органического расстройства личности смешанного генеза с интеллектуально-мнестическим снижением выражены столь значительно, что лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Степень имеющихся психических нарушений такова, что Почеряев П.Б. во время инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с повторностью совершения правонарушения, наличием грубых расстройств поведения, алкоголизации, склонностью к раздражительности, импульсивности, Почеряев П.Б. нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа. Выводы экспертов полностью согласуются с материалами дела, из справки (л.д. 86) следует, что Почеряев П.Б. состоит на учете у врача психиатра по поводу психического и поведенческого расстройства в следствие ЧМТ, с выраженным изменением личности, поэтому экспертное заключение у суда сомнений в научности и обоснованности не вызывает. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств суд, считает, что Почеряев П.Б. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1ст.111 УК РФ, действуя в состоянии невменяемости и в силу ч.1 ст. 21 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности. Учитывая, что Почеряев П.Б. совершил общественно опасное деяние, относящееся к категории тяжких, и поэтому он представляет социальную опасность для общества, исходя из изложенного суд считает необходимым применить к нему принудительные меры медицинского характера. Доводы защиты о направлении Почеряева П.Б. на амбулаторное лечение, суд считает не состоятельными, т.к. они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам. В соответствии п. «б» ч.1 ст. 99 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 97 УК РФ Почеряев П.Б. подлежит направлению на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. Процессуальные издержки в сумме 1909 руб. 60 коп., связанные с оплатой труда адвоката Ошарова В.И. по оказанию юридической помощи лицу, совершившему общественно опасное деяние в порядке, предусмотренном п. 2 ч.1 ст. 51, ст. 438 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 442, 443 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Почеряева Павла Борисовича от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, освободить. Применить к Почеряеву <данные изъяты> принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Меру процессуального принуждения Почеряеву П. Б. - обязательство о явке отменить. Избрать в отношении Почеряева <данные изъяты> меру пресечения - заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и содержать в ИЗ 19/2 <адрес> до вступления постановления в законную силу. По прибытии в психиатрический стационар общего типа Почеряева П. Б. из-под стражи освободить Вещественное доказательство - деревянный табурет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, вернуть ФИО1, проживающей в <адрес>. Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>. связанные с оплатой труда адвоката Ошарова В.И. по оказанию юридической помощи лицу, совершившему общественно опасное деяние в порядке, предусмотренном п. 2 ч.1 ст. 51, ст. 438 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии в течение 10 суток со дня его принятия. Председательствующий: Шелакин И. Ф.