с. Таштып 14 апреля 2011 года Судья Таштыпского районного суда Республики Хакасия Шелакин И. Ф., с участием государственного обвинителя прокурора Таштыпского района Дубровина А. В., подсудимого: Гимадеева С. В., адвоката: Ошарова В. И., при секретаре Капустиной М. В., потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гимадеева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. РФ, <данные изъяты>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Гимадеев С. В. органом расследования обвиняется в том, что он 17 февраля 2011 года в 1 часу находясь в состоянии алкогольного опьянения имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения с использованием ключа зажигания завел двигатель автомобиля <данные изъяты>, государственный номер Номер, принадлежащего ФИО3, стоящего около жилого вагончика, расположенного в лесном массиве урочища «Тахта» в 79 квартале лесотаксационный выдел 30 Верх-Таштыпского участкового лесничества, находящегося в 14 км. от п. Верх-Таштып Таштыпского района РХ, сел в автомобиль и поехал на нем. Действия обвиняемого Гимадеева С. В. квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ. В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением (заявление прилагается), вред ему причиненный возмещен, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый Гимадеев С. В., адвокат Ошаров В. И., государственный обвинитель Дубровин А. В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Суд, заслушав потерпевшего, мнение государственного обвинителя, подсудимого, адвоката приходит к следующему. В силу положений ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из положений ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Гимадеев С. В. не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, положительно по прежнему месту работы, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести. Из заявлений потерпевшего, написанного добровольно, вытекает, что подсудимый загладил причиненный вред, претензий потерпевший к нему не имеет, поэтому суд не находит препятствий к прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинению Гимадеева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ прекратить за примирением потерпевшего с обвиняемым. Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Гимадеева <данные изъяты> отменить. Вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты> госномер Номер находящийся у ФИО3оставить у него. Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>., связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи обвиняемому Гимадееву С. В. согласившемуся на рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его принятия. Председательствующий: Шелакин И. Ф.